Приговор № 1-161/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-161/2026

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подойницына А.К.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, используя имеющийся у него мобильный телефон марки <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, <данные изъяты> с которым договорился о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>. Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 в этот же день получил в приложении <данные изъяты> сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника<данные изъяты> с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> возле куста рукой поднял с земли изолированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,17 грамм, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство, содержащееся в свертке с находящимся внутри полимерном пакетике, ФИО1 поместил в перчатку, а после в левый боковой карман куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта в период времени с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которыми в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 58 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,17 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,17 грамм, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д. 97-100) и обвиняемого (л.д. 115-117), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что наркотики он потребляет около 6 лет, с интервалом раз в два месяца, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, около 11 часов 00 минут, ему захотелось потребить наркотик, поэтому, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> заказал наркотик <данные изъяты> в количестве 1 штуки, при этом вся переписка с заказом наркотика и временем сообщений у него в телефоне не сохранилась, так как была сразу удалена. После того, как он (ФИО1) сделал заказ наркотика, то оплатил его через мобильное приложение банка, после чего, ему пришла фотография с местом тайника<данные изъяты> наркотика и географические координаты. Он сразу направился по указанным ему координатам. <данные изъяты> Примерно в 14 часов 55 минут на земле он обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Так как он потребляет наркотики, то сразу понял, что это его тайник<данные изъяты>», поэтому поднял ее с земли, сорвал изоленту, обнаружил внутри сверток в полимерном пакетике с застежкой, внутри которого был порошок светлого цвета, который он (ФИО1) сразу убрал в свою перчатку и положил её в левый карман куртки. Данный карман находится на внешней стороне куртки и оснащен замком (молнией). После чего, он (ФИО1) направился домой и пошел в сторону <адрес> пешком. Когда он шел по <данные изъяты>», на выходе к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с рук и провести его досмотр, на что он (ФИО1) согласился. После этого сотрудники полиции попросили проследовать его (ФИО1) в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проведения досмотра и изъятии смывов с рук. По пути следования в магазин к нему со стороны сотрудников полиции не было применено ни физического, ни морального воздействия.

По прибытию в магазин одним из сотрудников полиции были приглашены двое представителей общественности мужского пола.

Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ему (ФИО1) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что у него имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе проведения его досмотра во внешнем кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с наркотиком, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотические средства не потребляет. Проживает совместно с гражданской женой, с которой имеет общего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает участие в его содержании и воспитании. Является самозанятым, <данные изъяты> имеет среднемесячный доход 80 000 рублей.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 83-85), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО14 совместно с сотрудником полиции ФИО7 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». «Наблюдение» осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут за участком местности, прилегающим к <адрес>, где возможно мог появиться ФИО1 В 15 часов 18 минут в поле зрения на указанной выше территории появился ФИО1, в связи с чем, было принято решение о его остановке. После чего, он (ФИО16 и сотрудник полиции ФИО7 подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр, на что ФИО1 согласился. После чего они попросили ФИО1 проследовать в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования какого-либо физического или морального воздействия к ФИО1 применено не было. Также им ФИО17 были приглашены два представителя общественности мужского пола, после чего все прошли в служебное помещение магазина <данные изъяты>

Перед началом мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО18 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри, а в правом нагрудном кармане куртки - мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 86-88), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО19 совместно с сотрудником полиции ФИО6 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который на основании имеющейся оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО7 совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 15 часов 18 минут на указанной выше территории появился ФИО1, в связи с чем, было принято решение об его остановке и проведении досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 10);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 58 минут, в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, в перчатке темного цвета обнаружены: полимерный пакет с содержимым внутри - веществом светлого цвета, в правом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик <данные изъяты> что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д.12-17);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,17 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 34);- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) ватном тампоне (диске), содержащем смывы с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете № (условно), обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

На (в) ватном тампоне (диске), содержащем контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (л.д. 40-42);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки осматриваемых предметов, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-79, 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI:№, №, с сим-картой оператора <данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения <данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, фотоизображения участков местности с местонахождением тайников<данные изъяты> Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 65-71, 72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Подойницына А.К. указал на участок местности <данные изъяты> пояснил, что именно на данном участке местности в земле около куста обнаружил сверток с наркотическим средством, которое приобрел для личного потребления (л.д. 101-108).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально, до возбуждения уголовного дела, и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, для решения задач и осуществления целей наказания, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>