Приговор № 1-361/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело №

50RS0№-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 час. 20 мин. до 11 час. 26 мин., более точное время не установлено, ФИО, находясь на участке местности в 5 метрах от <адрес><адрес> (<адрес> обнаружил на земле и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с номером банковского счета № открытого по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату касанием карты к терминалу без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения на них товара с использованием обнаруженной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 час. 26 мин. по 14 час. 30 мин. того же дня, ФИО, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что они носят тайный характер и необозримы окружающим, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета последней путем покупок товара с использованием вышеуказанной банковской карты без использования пин – кода, а именно:

- в 11 час. 26 мин. в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 810 руб. 96 коп.;

- в 11 час. 43 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, на суммы 984 руб. 48 коп. и 964 руб. 52 коп.;

- в 11 час. 45 мин. в торговой точке «Мясной мир» по адресу: <адрес>А, на сумму 733 руб.;

- в 11 час. 46 мин. в торговой точке «Аптека» по адресу: <адрес>, <адрес>А, на сумму 126 руб.;

- в 11 час. 54 мин. в торговой точке разливных напитков по адресу: <адрес>А, на сумму 710 руб. и в 12 час. 00 мин. на сумму 391 руб.;

- в 12 час. 01 мин. в торговой точке мясной продукции по адресу: <адрес>, на сумму 853 руб.;

- в период времени с 12 час. 01 мин. по 14 час. 30 мин., точное время не установлено, в магазине «Мясницкий ряд» по адресу: <адрес>, на сумму 930 руб. 81 коп.;

- в период времени с 12 час. 01 мин. по 14 час. 30 мин., точное время не установлено, в торговой точке рыбной продукции по адресу: <адрес> на сумму 900 руб.;

Кроме того, ФИО, в период времени с 12 час. 01 мин. по 14 час. 30 мин. того же дня, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, попытался оплатить вышеуказанной банковской картой товар на сумму 970 руб., однако произвести оплату покупки не смог, так как вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» оказалась заблокирована.

Таким образом, ФИО тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 403 руб. 77 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.46-50, 55-58, 204-207), из которых следует, что 28.02.2023 около 09 час. 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тротуару <адрес>, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поскольку ему известно, что в настоящее время практически все банковские карты оборудованы чипом, позволяющим произвести бесконтактную оплату на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, он решил забрать данную банковскую карту себе и положил ее в карман своей одежды, чтобы затем попробовать произвести с её помощью оплату в каком-нибудь магазине. После этого он проследовал к торговому центру «Круиз» по адресу: <адрес>, где в магазине «Дикси» примерно в 11 час. 25 мин. он совершил покупки на сумму около 810 руб., расплатившись вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где примерно в 11 час. 40 мин. совершил покупки на суммы около 984 руб. и 694 руб. Далее, находясь в том же здании, примерно в 11 час. 45 мин. он подошел к отделу с мясной продукцией, где совершил покупку на сумму 733 руб. Затем он зашел в аптеку в этом же здании, где примерно в 11 час. 46 мин. приобрел мазь на сумму 126 руб. После этого он проследовал в «Эко Гастроном», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> где примерно в 12 час. 00 мин. в отделе разливных напитков он совершил две покупки на суммы 710 и 391 руб. Затем примерно в 12 час. в отделе с мясной продукцией «Эко гастроном мясо» он произвел покупку товара на сумму около 853 руб., в магазине «Мясницкий ряд» он совершил покупку на сумму 930 руб., после чего в том же здании в то же время в торговом павильоне с мороженой рыбой, он совершил покупку на сумму 900 руб. Все указанные покупки совершались им путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты торговых точек. После приобретения им товаров в указанных магазинах около 12 час.15 мин. он проследовал в магазин «Фикс Прайс», находящийся в том же здании по адресу: <адрес>А, где хотел купить товары на сумму около 970 руб., однако расплатиться похищенной картой не получилось, так как она оказалась заблокирована. После этого он вернулся в торговый центр «Круиз», где работает охранником, продукты взял с собой, убрав их там в холодильник. Около 21 час. с указанными товарами и продуктами он пошел к себе домой, по пути он выбросил найденную им банковскую карту на улице. Все приобретенные товары он использовал в личных целях.

Вина ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 7403 руб. 77 коп. путем оплаты товаров в торговых точках (л.д.6);

- протоколами осмотра <дата> и <дата> места происшествия - помещений магазинов (торговых точек), расположенных в <адрес>, в которых имеются терминалы электронной оплаты покупок, содержащих сведения о совершенных <дата> покупках с использованием банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», соответствующих предъявленному обвинению, а именно: «Пятерочка» на <адрес>А; «Дикси» на Московском проспекте, <адрес>; ИП «ФИО» «Рыбная заморозка» на <адрес>А; «Мясницкий ряд» на <адрес>А; ИП «ФИО» «Пиво и рыба» на <адрес>А.; ИП «ФИО» «Экогастроном мясо» на <адрес>А; «Мясной мир» на <адрес>А; ООО «Юнити» аптечный пункт «Планета здоровья» на <адрес>А (л.д.16-23, 24-30, 99-102, 107-110, 113-116, 119-122, 125-128, 131-134);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия - магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>А, где имеется терминал для безналичной оплаты товаров (л.д.137-140);

- протоколом осмотра <дата>: банковской выписки ПАО «Сбербанк» с историей операций, справок по операциям, реквизитов банковского счета по расчетному счёту № …. 9692 на имя Потерпевший №1, содержащих сведения о совершенных <дата> покупках на общую сумму 7403 руб. 77 коп., перечень которых соответствует предъявленному обвинению; мобильного телефона потерпевшей, в приложении которого «Сбербанк онлайн» содержатся аналогичные сведения (л.д.66-68), осмотренными документами (л.д.69-80);

- протоколом осмотра <дата> кассовых и товарного чеков, изъятых в магазинах ООО «Агроторг», АО «ДИКСИ ЮГ» по вышеуказанным адресам, свидетельствующих о совершении покупок товаров <дата> на суммы 964 руб.52 коп., 984 руб. 48 коп., 810 руб. 96 коп. (л.д.143-147);

- протоколом осмотра <дата> компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси», «Пятерочка» по вышеуказанным адресам, на которых зафиксировано совершение покупок мужчиной с использованием банковской карты, в данном мужчине участвовавший в осмотре ФИО узнал себя при совершении покупок похищенной им банковской картой во время, соответствующее предъявленному обвинению (л.д.160-174);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО указал на участок местности, расположенный в <адрес> (географические координаты №), где <дата> он обнаружил и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, а также указал на магазины, где впоследствии он расплачивался найденной банковской картой при обстоятельствах, соответствующих изложенным в его показаниях (л.д.60-65);

- а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № …. 7273 с номером банковского счета №….9692, открытого по адресу: <адрес>. <дата> она села в автобус на остановке <адрес> и поехала в сторону железнодорожной станции <адрес>, оплатив в 09 час. 13 мин. проезд на сумму 45 руб. своей вышеуказанной банковской картой, после чего убрала ее в наружный карман своей куртки. Выйдя на автобусной остановке на Советской площади, она пошла в сторону своей работы - в детский сад «Звездочка», расположенный за зданием с магазином «Дикси» по адресу: <адрес> Собираясь домой после работы, около 14 час. 30 мин. она взяла свой телефон и обнаружила на нем СМС-сообщение от ПАО «Сбербанк» с текстом: «Операция по карте № на 977,0 RUB в FIXPRICE 4 560 отклонена во избежание мошенничества. Операции в интернете и покупки в магазинах ограничены». После этого она обнаружила отсутствие своей банковской карты и поняла, что потеряла ее. После этого она просмотрела сообщения в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», где обнаружила отчеты по операциям по банковской карте за <дата>, которые она не производила, на общую сумму 7 403 руб. 77 коп., из которых 1830 руб. 81 коп. ей затем были возвращены банком. Сумма невозвращенных денежных средств составила 5 572 руб. 96 коп. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее размер ее заработной платы, как повара в детском саду, составляет чуть более 14 000 руб. (л.д.33-35,153-155).

Свидетель ФИО, директор магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес>, показала, что <дата> в магазин прибыл сотрудник полиции и пояснил, что <дата> неизвестный мужчина оплатил товар похищенной банковской картой. В ходе внутренней проверки было установлено, что действительно мужчиной была произведена покупка в их магазине на сумму 810 руб. 96 коп. (т. 1, л.д.87-90).

Свидетель ФИО, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> показала, что <дата> в магазин прибыл сотрудник полиции и пояснил, что <дата> неизвестный мужчина совершил две покупки на суммы 964 руб. 52 коп. и 984 руб. 48 коп. похищенной им ранее банковской картой. В ходе внутренней проверки в их магазине действительно был установлен данный факт (т.1, л.д.93-96).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д.192-193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.196-197), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.198).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.60-62), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.209), пожертвование денежных средств в размере 10 000 руб. в благотворительный детский фонд в ходе судебного разбирательства, а также оказание помощи своим родителям-пенсионерам, состояние их здоровья, и то, что ФИО ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, всех данных о личности подсудимого ФИО, его поведения во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит их исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего поведения ФИО, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшей в объеме, превышающем размер ущерба, финансовой помощью благотворительному фонду, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности его личности и наличии оснований для удовлетворения ходатайства защиты и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд считает возможным освободить ФИО от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которая представила суду соответствующее ходатайство, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ФИО загладил свою вину перед ней и возместил полностью причиненный вред.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Антоновой М.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из трех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Антоновой М.В., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», два кассовых чека, товарный чек, видеозаписи на СD-дисках - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9С», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: