Приговор № 1-981/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-981/2024

Дело № 1-981/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-009556-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глухих Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 2019 г.р, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее – старший инспектор).

Согласно п.п. 1, 2 и 11 части первой ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») и п.п. 13.1, 13.4, 13.6, 13.7, 13.8, 15, 16, 19, 20.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор ФИО7 обязывался:

принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять на постах и маршрутах патрулирования в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также в пределах представленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

в общении с участниками дорожного движения основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам. Осуществлять в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, при этом разъяснять участникам административного делопроизводства их права, обязанности и ответственность, установленные КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации;

разъяснять участнику дорожного движения суть совершенного им нарушения, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов, действующих в области дорожного движения;

знать и выполнять действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России при получении сообщения о совершении преступного деяния и на месте происшествия. Применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в пределах предоставленных полномочий, в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления;

доставлять лиц в служебное помещение территориального органа внутренних дел;

доставлять лиц для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

останавливать транспортные средства, при наличии соответствующих оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России;

проверять документы, необходимые для участия в дорожном движении, удостоверяющие личность водителя, пассажира, пешехода, маркировочные обозначения транспортного средства, государственные регистрационные знаки при наличии соответствующего оснований и в порядке, установленном нормативными правовыми, правовыми актами Российской Федерации, МВД России;

возбуждать дело об административном правонарушении, в случае обнаружения в ходе проверки документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении;

при осуществлении контроля за дорожным движением принимать меры к выявлению и пресечению административных правонарушений.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, в соответствии с п.п. 1, 2, 8 и части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 ФЗ «О полиции», помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, старший инспектор ФИО7, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, вследствие чего являлся должностным лицом, представителем власти.

Старший инспектор ФИО7 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску заступил на дежурство в период с 21 часа 00 минут 25.08.2024 по 09 часов 00 минут 26.08.2024 для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Индустриального района г.Хабаровска совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее –инспектор) ФИО9

ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № регион, в районе <адрес> был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы для привлечения в качестве понятого по произошедшему дорожному транспортному происшествию с участием иных лиц в данном районе.

В ходе разъяснения причины остановки у ФИО2 замечены признаки опьянения, в связи с чем он был сопровожден в служебный автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный в 50 метрах от юго-восточного угла <адрес> для разбирательства и составления акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В вышеуказанном месте и время ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил лично дать взятку в виде денег старшему инспектору ФИО7 за заведомо незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении и иных документов по привлечению ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном в 50 метрах от юго-восточного угла <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» с целью проверки наличия достаточной суммы денежных средств на своем счету и последующего их перевода должностному лицу в качестве взятки.

Далее, ФИО2, убедившись в достаточности на своем счету денежных средств, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и время, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышлено, понимая, что старший инспектор ФИО7 является представителем власти, находится в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, лично неоднократно предложил старшему инспектору ФИО7 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении и иных документов по привлечению ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, путем безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО1, на банковский счет старшего инспектора ФИО7, привязанного к номеру мобильного телефона. При этом, ФИО1 в указанный период времени и месте продемонстрировал старшему инспектору ФИО7 на своем мобильном телефоне открытое приложение «Сбербанк Онлайн» и наличие на его банковском счету денежных средств и реальную возможность перевода денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки.

Таким образом ФИО2 создал условия для дачи лично взятки должностному лицу – старшему инспектору ФИО7, за заведомо незаконное бездействие.

Однако ФИО2 свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 отказался от получения взятки.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял спиртное в гостях. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поехал на своём автомобиле «Тойота Королла» домой, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. При составлении административного протокола он предложил сотруднику ГИБДД 15 000 рублей, чтобы сотрудник не составлял в отношении него протокол за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии. Данная сумма умелась у него на счету, сведения о наличии денег на счету он показывал сотруднику ГИБДД на своем телефоне. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехал выпивший на своем автомобиле «Тойота Королла» по ул.Краснореченской в г.Хабаровск. Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После чего сотрудники ДПС предложили сесть в машину ДПС. ФИО2 не хотел, чтобы на него составляли административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ, и в дальнейшем лишили права управлять автомобилем. В связи с чем пытался дать взятку сотруднику ДПС ФИО7, однако последний отказался принять взятку и не сообщил свой номер телефона для перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.147-152).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 25.09.2024 сообщил о факте предложения им 26.08.2024 денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей сотруднику ГИБДД за не составление протокола и не прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.43-44).

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему по настоящему приговору преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, совместно с инспектором ДПС ФИО9 В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО8 о том, что был остановлен гражданин, управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около дома <адрес> был расположен автомобиль «Тойота Корола» г.р.з. Н959 МС 27, рядом стоял ФИО1 Он (ФИО7) и ФИО9 представились ФИО1 сотрудниками ДПС. Для выяснения обстоятельств ФИО2 был приглашён в служебный автомобиль ГИБДД г.р.з. №. В автомобиле ФИО7 рассказал ФИО2 о порядке привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, об административном наказании, он разъяснил, что ФИО1 будет предложено пройти тест на алкогольное опьянение, и в случае подтверждения состояния алкогольного опьянения, будет составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, услышав это, начал пытаться договориться. Затем ФИО2, понимая, что договориться не получится, предложил взятку в размере 15 000 рублей за не составление административного протокола за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО7 предупредил ФИО2 об уголовной ответственности по ст.291 УК РФ. Однако ФИО2 это не остановило и он сказал, что переведет 15 000 рублей онлайн переводом по номеру телефона. ФИО7 не сообщал ФИО1 свой номер телефона. При освидетельствовании ФИО2 на опьянение, у ФИО2 было выявлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хотя до этого не отрицал данный факт. В связи с чем ФИО2 был направлен для установления алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где был подтвержден факт наличия алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол и административный материал по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ был передан в суд (т.1 л.д.71-75).

Из показаний свидетеля ФИО9, - инспектора ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену совместно с инспектором ДПС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об остановки гражданина, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>. Он с инспектором ФИО7 проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытию возле автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. № стоял ФИО1 Он и ФИО7 представились ФИО2, затем ФИО2 пригласили в служебный автомобиль. ФИО7 объяснил ФИО2 порядок привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно просил договориться, затем предложил взятку ФИО7 в размере 15 000 рублей за не составление в отношении него административного протокола. ФИО2 был предупреждён, что передача денежных средств является взяткой и это уголовно наказуемое деяние по ст.291 УК РФ. Далее он пошел искать понятых. В дальнейшем ему со слов ФИО7 стало известно, что ФИО2 предложил перевести 15 000 рублей по телефону, на что ФИО7 отказался. Затем ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования, хотя до этого состояние алкогольного опьянения не отрицал. ФИО2 был направлен для установления алкогольного опьянения по адресу: <...>, где был подтвержден факт наличия алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО2 был составлен административный протокол и административный материал по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ передан в суд (т.1 л.д.87-91).

Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут он с ФИО11 ехал на автомобиле по <адрес>. В районе <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и предложили побыть понятыми. Они подошли к автомобилю ДПС. В автомобиле на водительском сидении сидел сотрудник ДПС в форменном обмундировании с нагрудными знаками отличия, на пассажирском сидении сидел мужчина, как потом стало известно ФИО2 ФИО2 дунул в «трубку» и у последнего было установлено наличие алкогольного опьянения. Они подписали протокол (т.1 л.д.82-84).

Из показаний свидетелей ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов 00 минут она с ФИО10 ехала на автомобиле по <адрес>. В районе Амуркабеля их автомобиль остановили сотрудники ДПС и предложили побыть понятыми. Они подошли к автомобилю ДПС. В автомобиле на водительском сидении сидел сотрудник ДПС в форменном обмундировании с нагрудными знаками отличия, на пассажирском сидении сидел мужчина, как потом стало известно ФИО2 ФИО2 дунул в трубочку и у последнего было установлено наличие алкогольного опьянения. Они подписали протокол (т.1 л.д.77-81).

Из показаний свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС, следует, что примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Тойота Королла» под управлением ФИО2 При проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения. В связи тем, что он занимался оформлением ДТП, было принято решение вызвать второй экипаж ДПС для освидетельствования ФИО2 Примерно через минут 5-10 прибыл второй экипаж в составе ФИО9 и ФИО7, который занимался освидетельствованием ФИО2 (т.1 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля ФИО12 – заместителя начальника Хабаровской автоколонны филиала ООО «Ресурс Транс», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в ООО «Ресурс Транс». В обязанности ФИО2 входит управлением автомобилем. Охарактеризовал ФИО2 положительно (т.1 л.д.96-97).

В ходе осмотров предметов, в том числе, с участием свидетеля ФИО7, а затем с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано (с учетом пояснений ФИО7 и ФИО2) как ФИО2 26.08.2024 просит не составлять в отношении него (ФИО2) протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обещая передать инспектору ДПС ФИО3 вознаграждение в размере 15 000 рублей путем перевода по номеру телефона, однако инспектор ДПС отказывается и не сообщает свой номер для перевода (т.1 л.д.13-20, 21-29, 30-39).

В ходе осмотра предметов с участием ФИО2 осмотрена выписка по счету ФИО2, согласно которой 26.08.2024 в 00 час. 15 мин. у ФИО2 на счету находилось 132 796,70 руб. (т.1 л.д.47-52, 53-59).

В ходе осмотра предметов осмотрены:

- постановление о назначении административного наказания от 01.10.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2024, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что ФИО2 26.08.2024 управлял автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № регион по <адрес> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после прохождения освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было задержано транспортное средство «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № регион;

- результат теста на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «PRO-100 touch» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена процедура оформления материалов о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение;

- карточка операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО2

(т.1 л.д.190-206, 207-210)

В ходе выемки у ФИО2 изъят мобильный телефон «Redmi 9С», при осмотре которого (с учетом пояснений участвующего в осмотре ФИО2) установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При входе в «Сбербанк онлайн» открывается доступ к счету №, открытому на имя ФИО2 (т.1 л.д.134-137, 138-148)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 50 метрах от юго-восточного угла <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД с государственным регистрационным знаком №, он пытался дать взятку инспектору ДПС ФИО7, но инспектор отказался принимать взятку (т.1 л.д.153-157).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 45 метрах от д.51 по ул. Воронежской г.Хабаровск. На указанном участке местности расположен автомобиль ДПС регистрационный знак № с надписью полиция 817, который изымается, а затем осматривается (т.1 л.д.176-181, 182-186).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску от 25.08.2024 ФИО7 и ФИО9 заступили на дежурную смену с 21 часа 25.08.2024 до 09 часов 26.08.2024 (т.1 л.д. 226-228).

Из приказа начальника УМВД РФ по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-213)

Из выписки из должностного регламента следует, что лейтенант полиции ФИО4, состоя в должности инспектора ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, наделен правами и несет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», настоящим должностным регламентом и иными нормативно-правовыми актами (т.1 л.д.219-221).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 создал условия, то есть совершил приготовление к даче взятки инспектору ДПС ФИО7, то есть должностному лицу, за заведомо незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении и иных документов по привлечению ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Преступление ФИО2 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 отказался от получения взятки.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ – приготовление к даче взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет семью, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе выемки ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон, на котором обнаружена информация о состоянии его банковского счета, а также при проверке показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра видеозаписи подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния), наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку каких-либо неизвестных органам следствия сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не представил. О факте приготовления ФИО2 к даче взятки стало известно первоначально от сотрудника ДПС ФИО7, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в правоохранительные органы. В связи с чем информацию, изложенную подсудимым в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44), нельзя признать добровольным сообщением о даче взятки. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки уплаты штрафа, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для конфискации сотового телефон «Redmi 9С», принадлежащего подсудимому, не имеется, поскольку суду не представлено сведений, что данный телефон приобретался и использовался ФИО2 исключительно для дачи взятки.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Redmi 9С», хранящийся у подсудимого ФИО2 – оставить у последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ЛС 04221А58750), счёт № в отделении Хабаровск <адрес>, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, КБК 41№ (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Redmi 9С», хранящийся у подсудимого ФИО2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий К.В. Ермоленко