Решение № 5-334/2025 71-75/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-334/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ


РЕШЕНИЕ

судья Бесолова М.Т. №71-75/2025



№5-334/2025
г. Владикавказ
7 июля 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в жалобе просит постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года отменить.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили суд отменить постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не поддержала и просила в ее удовлетворении отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, явку которого обязательной не признаю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в редакции, действующей на момент, возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, согласно которым ..., ФИО3, управляя автомобилем марки ... в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, создав препятствие в движении, совершила столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Между тем с состоявшимся по делу постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении субъекта административного правонарушения, всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, в обязательном порядке по форме и содержанию должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что настоящее дело было рассмотрено судьей районного суда 13 мая 2025 года. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 64-65).

Во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления имеется указание на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом согласно резолютивной части постановления ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда признала ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности по данному делу судьей районного суда соблюден не был.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований названного кодекса является существенным и повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Вместе с тем нельзя квалифицировать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, изменение резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении и выводов судьи районного суда в части указания иной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ФИО3 нарушила требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД, тем самым создав препятствие в движении автомобилем марки ... под управлением ФИО5, который, уходя от столкновения, заехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно же постановлению судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года, ФИО3 совершила столкновение с автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, имеются расхождения в описании события вмененного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 15 января 2025 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. - 30.9. КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1