Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-9376/2018;)~М-8272/2018 2-9376/2018 М-8272/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 17 января 2019 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего 26 апреля 2018 года ФИО3, приходившегося ей родным братом, указав, что установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявление поддержала, пояснила, что умерший ФИО3 оказывал заявителю существенную материальную помощь: покупал лекарства, продукты питания, предметы одежды, оплачивал расходы по уходу за заявителем.

Заинтересованное лицо ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 заявление не признали, пояснив, что ФИО3 имел доход в виде пенсии по старости, злоупотреблял алкоголем и не общался с ФИО2 более 20 лет, в связи с чем, не оказывал ей никакой материальной помощи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 262, пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2018 года умер ФИО3. Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО5, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 является родной сестрой ФИО3 и наследником второй очереди к его имуществу. Заявитель также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмом от 23 октября 2018 года нотариус ФИО7 указала, что приостановление совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону возможно при условии обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сроком не менее года до смерти наследодателя.

Судом также установлено, что ФИО3 состоял на учете в УПФР в <адрес> и ему была установлена страховая пенсия по старости с 11 июля 2012 года; по состоянию на 26 апреля 2018 года ее размер составлял 11764 рубля 17 копеек.

ФИО2 также является получателем страховой пенсии по старости с 18 ноября 1997 года, размер которой по состоянию на 09 ноября 2018 года составлял 11884 рубля 97 копеек. Кроме того, ФИО2 является инвалидом 1 группы с 05 ноября 2009 года бессрочно, в связи с чем, ей установлена ежемесячная денежная выплата в размере 3626 рублей 98 копеек. Таким образом, общий доход ФИО2 по состоянию на 26 апреля 2018 года (дата смерти ФИО3) составлял 15511 рублей 95 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами наследственного дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно пп. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных требований и подлежащих применению норм материального права, является выяснение вопроса о нахождении заявителя на иждивении наследодателя.

В обоснование заявленных требований, сторона заявителя ссылалась на показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, пояснявших суду, что ФИО3 имел источник дохода от ремонта радиотехники, с ФИО2 был в хороших отношениях и оказывал ей регулярную материальную помощь.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО5 пояснила, что ее отец ФИО3 проживал один, злоупотреблял алкоголем и иных источников дохода, кроме пенсии, не имел. Она часто навещала его, передавала продукты, одежду и предметы мебели.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таких доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель суду не представила.

Вместе с тем, судом по делу установлено, что за период 2016, 2017 годы, сведения о доходах ФИО3 в базе данных ИФНС России по Московскому округу г.Калуги отсутствуют.

Согласно ответу ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» на запрос суда, ФИО3, состоял на диспансерном учете в диагнозом «синдром алкогольной зависимости, средняя стадия» с 2008 года, снят с диспансерного учета в 2016 году со стойким улучшением. В период с 10 мая 2008 года по 27 мая 2008 года, ФИО3 проходил курс лечения и после выписки из стационара посещал врача психиатра-нарколога в сопровождении дочери.

Кроме того, судом не установлено наличие у ФИО3 открытых денежных вкладов или иного имущества, кроме жилого дома по адресу: <адрес>, вошедшего в состав наследственной массы.

Заявитель, напротив, является собственником ряда объектов недвижимого имущества (квартиры, жилые дома, земельные участки), приобретенных в период с 2001 по 2014 года, то есть в период нахождения на пенсии и инвалидности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО3, будучи неработающим пенсионером, оказывал ФИО2, имеющей двоих взрослых детей, постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы заявителя, в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено 22 января 2019 года