Постановление № 5-53/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> А.И.Рассохин, при секретаре судебного заседания Гайнуллиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов состоит в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 после задержания пытался скрыться путем бегства, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании свою вину признал, пояснив что управлял автомашиной и был в состоянии алкогольного опьянения, приехал к цветочному магазину что-бы купить цветы, когда подъехали сотрудники ГИБДД он уже автомашиной не управлял, не подчинился сотрудникам полиции, вырывался но ударов не наносил, форму не рвал, его скрутили и доставили в отдел полиции, был также составлен протокол об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с чем согласен. Раскаивается.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 после задержания за управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться путем бегства, хватался за форменную одежду инспектора ОГИБДД ФИО2, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Вина Баранова АК.А. в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании; видеозаписью просмотренной в судебном заседании, из которой следует что ФИО1 пытается скрыться, сотрудникам полиции не подчиняется, размахивает руками.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ, полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

ФИО1 вопреки требованиям закона, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей а именно после задержания за управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться путем бегства, хватался за форменную одежду инспектора ОГИБДД, размахивал руками, те есть оказывал физическое сопротивление.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о том, что работает, его имущественное и материальное положение.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И. Рассохин