Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Дело № 2-1907/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи В.Ю.Голубева

при секретаре Н.В.Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что 27.12.2013 года межу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 15,9 % годовых на срок по 10.12.2018 года. Денежные средства ответчику были предоставлены 27.12.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 27.12.2013 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других платежей заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 кредитного договора). ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года, заключенный АКБ «Ижкомбанк» и ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 17 июля 2017 года в размере 166232,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149140,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10093,61 руб.; пени по просроченному основному долгу – 5741,86 руб.; пени по просроченным процентам – 1257,13 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 149140,00 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств (в размере 159233,61 руб. с учетом последующего погашения, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 4524,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 27 декабря 2013 года межу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 400000 руб. под 15,9 % годовых на срок по 10 декабря 2018 года, а ФИО2 обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи.

Кредитный договор подписан с одной стороны представителем «Банка», с другой стороны «Заемщиком» - ФИО2.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц АКБ «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) переименовано в АКБ «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены 27 декабря 2013 года в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 27 декабря 2013 года.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года по состоянию на 17 июля 2017 года, следует, что заемщик ФИО2 периодически допускала просрочку исполнения обязательств, а начиная с апреля 2017 года выплат в погашение суммы кредита и процентов не производит.

Ответчик возражений по иску и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление заемщику денежных средств, обусловленных договором, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 27 декабря 2013 года, а обязательства по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 заключила кредитный договор добровольно, согласился с его условиями, следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по кредитному договору в размере 149140,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3 кредитного договора подтверждается, что за пользованием кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита включительно, в размере 15,9 % годовых.

По состоянию на 17 июля 2017 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами составляет 10093,61 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

По изложенным основаниям с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых за период с 18 июля 2017 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 17 июля 2017 года 149140,00 руб.

Ответчик ФИО2 не представила суду каких-либо доказательств в порядке оспаривания представленного истцом расчета, заявленных истцом к взысканию сумм, методики их подсчета.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по состоянию на 17 июля 2017 года по основному долгу составляет 5741,86 руб., по просроченным процентам – 1257,13 руб. Указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По изложенным основаниям требования истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств (159233,61 руб.) за период с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ФИО2, обязательств по кредитному договору АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заключен договорпоручительства № <данные изъяты> от 27 декабря 2013 года с ФИО3, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ и договором поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года в сумме 166232,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149140,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10093,61 руб.; пени по просроченному основному долгу – 5741,86 руб.; пени по просроченным процентам – 1257,13 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга в размере 149140,00 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения; пени в размере 0,2% в день, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму невыполненных обязательств в размере 159233,61 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29 мая 2017 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении кредитного договора; заемщику предложено в 5-дневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность и обратиться к истцу в целях расторжения договора.

В указанный в требовании срок ответчик задолженность не погасил, какого-либо ответа не представил.

Поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является существенным нарушением условий кредитного договора, исковые требования акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 4524,65 руб. государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от 20 июля 2017 года. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4524,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО1 <данные изъяты> кредитный договор №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 декабря 2013 года по состоянию на 17 июля 2017 года:

- 149140,00 руб. - задолженность по основному долгу;

– 10093,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

– 5741,86 руб. - пени по просроченному основному долгу;

– 1257,13 руб. - пени по просроченным процентам;

- проценты за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга в размере 149140,00 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения;

- пени в размере 0,2% в день, начиная с 18 июля 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму невыполненных обязательств в размере 159233,61 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2262,32 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года

Судья Голубев В.Ю.