Решение № 2-998/2020 2-998/2020~М-946/2020 М-946/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-998/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Шиндяпиной Н.В.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-998/2020 по исковому заявлению прокурора города Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму в размере 63095 руб. 58 коп.

В обоснование требований указано, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Laurel» г/н №, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде дождя, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, неограниченной в направлении движения видимости, двигался по левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1, в районе строения №а по ул. югославской <адрес>, в нарушение пунктов 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении на правую полосу движения, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения по правой полосе движения, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 После столкновения, автомобиль «Мерседес» регистрационный знак № потерял управление, выехал за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде световой опоры №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Мерседес» регистрационный знак <***> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с их получением, в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 потребовалась медицинская помощь.

Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее ТФОМС), на печение ФИО2 затрачено 62759 рубля 35 копеек, из них 27086,40 руб. за оказание медицинской помощи ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №», 34107,70 руб. за оказание медицинской помощи в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № им. В.В. Баныкина»; 1565,25 руб. за оказание первой медицинской помощи бригадой ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи».

Согласно представленным сведениям медицинской страховой компании АО «МАКС-М» за оказание ФИО2 медицинской помощи связанной с лечением травм, полученных в результате ДТП, медицинскому учреждению ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» произведена оплата в сумме 27086,40 рублей, за оказание первой медицинской помощи бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи произведена оплата в сумме 1565,25 рублей, за оказание медицинской помощи в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 2 им. В.В. Баныкина» 34107,70 руб., за оказание медицинской помощи ГБУЗ СО «Тольяттинский кожно-венерологический диспансер» 336,23 руб. Всего медицинским учреждениям выплачено 63095 рубля 58 копеек.

Таким образом, виновными действиями ФИО1 ТФОМС Самарской области причинен материальный вред на указанную сумму, в связи с чем, прокурор, выступая в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, обратился в суд с иском к ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора г. Жигулевск Шиндяпина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О слушание дела извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту жительства. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право, в том числе, на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относятся, в том числе, уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения; установление в территориальных программах обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных видов и условий оказания медицинской помощи, не установленных базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Laurel» г/н №, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде дождя, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, неограниченной в направлении движения видимости, двигался по левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1, в районе строения №а по ул. югославской <адрес>, в нарушение пунктов 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении на правую полосу движения, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения по правой полосе движения, вследствие чего, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 После столкновения, автомобиль «Мерседес» регистрационный знак <***> потерял управление, выехал за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде световой опоры №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Мерседес» регистрационный знак <***> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с их получением, в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 потребовалась медицинская помощь.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны медицинские услуги на общую сумму 62759 рубля 35 копеек, из них 27086,40 руб. за оказание медицинской помощи ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №», 34107,70 руб. за оказание медицинской помощи в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № им. В.В. Баныкина»; 1565,25 руб. за оказание первой медицинской помощи бригадой ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи».

Согласно представленным сведениям медицинской страховой компании АО «МАКС-М» за оказание ФИО2 медицинской помощи связанной с лечением травм, полученных в результате ДТП, медицинскому учреждению ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» произведена оплата в сумме 27086,40 рублей, за оказание первой медицинской помощи бригадой ГБУЗ СО Тольяттинская станция скорой медицинской помощи произведена оплата в сумме 1565,25 рублей, за оказание медицинской помощи в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № им. В.В. Баныкина» 34107,70 руб., за оказание медицинской помощи ГБУЗ СО «Тольяттинский кожно-венерологический диспансер» 336,23 руб. Всего медицинским учреждениям выплачено 63095 рубля 58 копеек, что также подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

Таким образом, в суде установлено, что противоправными действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности. Материальный ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, совершенным преступлением, составляет в общем размере 63095 рублей 58 копеек.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2092,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Тольятти Самарской области предъявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 63095 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 2092 рублей 87 копеек.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова