Постановление № 4А-227/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 4А-227/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-227/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 24 мая 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Субботиной О.В. Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года Субботина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года оставлено без изменения.

11 апреля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ФИО1 Струнина В.Ю., в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания и судебное решение в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 апреля 2018 года жалоба защитника ФИО1 Струнина В.Ю. принята к рассмотрению.

Истребованное 16 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 24 апреля 2018 года.

Изучением доводов жалобы защитника ФИО1 Струнина В.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились вопреки наличию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Кроме этого, доводы защитника ФИО1 Струнина В.Ю., имеющие правовое значение, были предметом проверки судей районного и областного судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и судебном решении.

Несогласие защитника ФИО1 Струнина В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении жалобы защитника ФИО1 Струнина В.Ю. не установлено.

Принимая во внимание изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 9 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Струнина В.Ю., - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда ФИО2