Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-2226/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.

при секретаре карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 15.04.2016 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №...., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 182900,00 рублей с плановым сроком погашения в 30 месяцев под 34,88% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года №.... наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.03.2018 года размер задолженности составляет 166157,82 рубля, из них 27138,34 рублей задолженность по процентам, 128046,73 руб. задолженность по основному долгу, 3372,75 рублей задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Просят суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору №.... от 15.04.2016 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По заявлению от 14.04.2016 на предоставление потребительского кредита, в соответствии с Условиями Кредитного договора, которые изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительских кредитов; Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 182900,00 рублей с плановым сроком погашения в 30 месяцев под 34,88% годовых.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении от 15.04.2016.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. При этом комиссия за участие в программе добровольного страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, сумма платежа составляет 9270 руб.

В соответствии с п. 7.1 Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку, предусмотренную в п. 11 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк 15.04.2016 г. перечислил сумму кредита в размере 182900 рублей по договору №.... от 15.04.2016 на лицевой счет №...., открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из банковских операций ФИО1 за период с <...> по <...>.

Денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме, а затем производились ежемесячные платежи в погашение кредита. Однако, платежи ею производились не своевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.7.5 Условий) со сроком исполнения не позднее 23.11.2017. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2018 года размер задолженности составляет 166157,82 рубля, из них 27138,34 рублей задолженность по процентам, 128046,73 руб. задолженность по основному долгу, 3372,75 рублей задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренную договором сумму в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского Кодекса РФ являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4523,16 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №.... от 15.01.2018 и №.... от 26.03.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 15.04.2016 в сумме166157,82 рубля, из них 27138,34 рублей задолженность по процентам, 128046,73 руб. задолженность по основному долгу, 3372,75 рублей задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья