Приговор № 1-1116/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-1116/2017

Дело № 1-1116/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Кабаевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, судимого:

1. 28 марта 2012 г. Каа-Хемским районным судом Республики Тыва за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 декабря 2013 г. по постановлению судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 ноября 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

2. 24 декабря 2014 г. Кызылским городским судом Республики Тыва по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 28, 8 грамма, что является крупным размером, находясь в пассажирском поезде № сообщением «Новосибирск-Белгород», следуя из г. Новосибирска до ст. Курган с 1 июня 2017 г. до 7 часов 2 июня 2017 г., а также в г. Кургане до момента изъятия гашиша: сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия 3 июня 2017 г. в период с 1 часа 35 минут до 1 часа 56 минут в здании Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, массой 17, 6 грамма; а также 6 июня 2017 г. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в кабинете №19 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области по адресу: <...>, массой 11, 2 грамма.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом деянии признал частично, дал показания, что наркотическое средство гашиш изготовил самостоятельно с целью личного употребления, проглотил его, чтобы не задержали сотрудники полиции. Поехал в г. Челябинск на поезде для устройства на работу, собирался по мере необходимости употреблять гашиш, никому его передавать не намеревался. В г. Кургане в поезде его задержали сотрудники полиции, весь изъятый по делу гашиш принадлежит ему.

В заявлении в правоохранительные органы Сайын-Хоо указал, что по просьбе двух лиц перевозил из г. Новосибирск в г. Челябинск внутри себя две капсулы с веществом, которые у него были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 157).

После оглашения заявления Сайын-Хоо подтвердил, что хранил внутри себя наркотическое средство, однако никто его об этом не просил, сказал так сотрудникам полиции в результате волнения, полагая, что за это будет меньшая уголовная ответственность.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Сайын-Хоо в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Виновность Сайын-Хоо в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Б. дал показания, что летом 2017 г. в оперативную службу Курганского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, что несколько жителей Республики Тыва будут перевозить наркотические средства во внутренних органах с целью их доставления в исправительные учреждения области. Затем поступило сообщение, что Сайын-Хоо выехал на поезде и у него находится наркотик. В связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Сайын-Хоо, который находился в поезде «Новосибирск-Белгород», осуществлял проезд в г. Челябинск. На станции Курган он и Горт 2 июня 2017 г., около 7 часов, вывели Сайын-Хоо из поезда и проводили его личный досмотр в здании ЛО МВД России в г. Кургане, ничего запрещенного изъято не было. Сам Сайын-Хоо отрицал, что перевозит во внутренних органах наркотические средства. После чего в указанный день они сопровождали Сайын-Хоо, поскольку были убеждены, что у него имеются наркотические средства, дважды доставляли Сайын-Хоо в медицинское учреждение, где он отказывался от медицинской помощи и проведения рентгенологического исследования. 3 июня 2017 г. в ночное время две капсулы вышли из Сайын-Хоо в здании Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, и были изъяты в присутствии представителей общественности. Впоследствии задержанный был помещен в следственный изолятор, где из него вышло еще пять капсул с наркотическим средством гашиш, которые были изъяты сотрудниками СИЗО.

Свидетель Г. дал аналогичные Б. показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержан Сайын-Хоо и у него были изъяты наркотические средства.

Свидетель В. сообщил, что в тот день его пригласили в качестве представителя общественности в здание Курганского ЛО МВД России на транспорте, где в его присутствии из отходов человеческой жизнедеятельности изъяли два контейнера, рядом стоял Сайын-Хоо. Составлялся протокол, в котором все было указано в соответствии с происходящим.

В ходе следствия свидетель К. дал аналогичные В. показания об обстоятельствах изъятия двух капсул (т.1 л.д.137-138).

В ходе следствия свидетель Ш. указал, что 4 июня 2017 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области прибыл для исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу Сайын-Хоо, который был помещен в карантинное отделение. От сотрудников полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте у них имелась информация о том, что в желудке Сайын-Хоо могут находиться капсулы с наркотическим средством, что за ним необходимо наблюдение. До 6 июня 2017 г. Сайын-Хоо находился в карантинном отделении, откуда 6 июня 2017 г. был вызван для проведения профилактической беседы в кабинет №19 ФКУ СИЗО-1. Им была составлена беседа о недопустимости нарушений закона. В ходе беседы Сайын-Хоо было предложено выдать капсулы с наркотическим средством, но тот отказался, сказал, что в его животе ничего нет. Но в ходе дальнейшей беседы Сайын-Хоо стало плохо, он стал держаться за живот, визуально было видно, что Сайын-Хоо хочет в туалет. Он предложил Сайын-Хоо испражниться, на что тот согласился и сообщил, что в его желудке находятся контейнеры, которые он проглотил на станции Новосибирск, и которые не вышли из его кишечного тракта 3 июня 2017 г. После данного сообщения им были вызваны 2 лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, для участия в качестве понятых при изъятии. Около 13 часов 30 минут Сайын-Хоо совершил акт дефекации в присутствии понятых - Е., Г. в кабинете №19 оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, в процессе которого естественным путем вышли 5 предметов цилиндрической формы, обернутые в полимерную пленку, которые были изъяты, о чем им (Ш.) был составлен соответствующий протокол. Протокол был подписан всеми участниками после ознакомления, при этом Сайын-Хоо пояснил, что данные 5 предметов он проглотил на станции Новосибирск и перевозил в своем желудке до станции Курган, где был задержан сотрудниками полиции. Кроме того Сайын-Хоо пояснил, что вез капсулы в г. Челябинск, но был задержан на станции Курган (т.1 л.д.130-142).

Свидетель Е. пояснил, что в тот день его пригласили в кабинет №19 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где из отходов человеческой жизнедеятельности Сайын-Хоо, который находился там же, было изъято 5 свертков. Составлялся протокол, в котором все было указано верно.

В ходе следствия ФИО2 сообщил, что указанные события имели место 6 июня 2017 г., в ходе акта дефекации путем естественного испражнения у Сайын-Хоо вышли 5 предметов цилиндрической формы с находящимся внутри веществом, обернутых полимерной пленкой. Вышеуказанные 5 предметов были изъяты сотрудником, который упаковал их в файл-пакет и составил протокол (т.1 л.д.143-146).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил.

В ходе следствия свидетель Я. дала показания, что 1 июня 2017 г. в 10 часов 52 минуты она находилась в должности проводника вагона №16 поезда №123 сообщением «Новосибирск-Белгород», осуществляла посадку пассажиров в вагон №16. При посадке она обратила внимание на Сайын-Хоо. После отправления поезда Сайын-Хоо сел на свое место и в пути следования по вагону не ходил. Данный гражданин на всем пути следования горячие или холодные напитки не заказывал, на станциях не выходил. По прибытию на станцию Курган, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались пассажиром с места №28, на котором ехал Сайын-Хоо. После чего данный пассажир был задержан сотрудниками полиции и высажен на станции Курган (т. 1 л.д. 151-153).

Кроме того, виновность подсудимого Сайын-Хоо в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Сайын-Хоо по подозрению в перевозке им наркотических средств (т.1 л.д.21-29);

-протоколом изъятия с фототаблицей, из содержания которого следует, что 3 июня 2017 г. в ходе осмотра туалета Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>, на полу в душевом отсеке обнаружены и изъяты 2 предмета цилиндрической формы, обернутые полимерной пленкой с находящимся внутри веществом, которые вышли естественным путем при испражнении кишечника Сайын-Хоо (т. 1 л.д. 38-42);

-справкой об исследовании № 83 и заключением эксперта №162 от 16 июня 2017 г., согласно которым представленное на исследование вещество, спрессованное в виде предметов цилиндрической формы, покрытых внешней оболочкой, изъятое 3 июня 2017 г. при осмотре помещения туалета в здании Курганского ЛО МВД России на транспорте, является <данные изъяты> который относится к наркотическим средствам. Масса <данные изъяты> составила 17, 6 грамма (т. 1 л.д.44-45, 74-75);

-протоколом изъятия, из содержания которого следует, что 6 июня 2017 г. в ходе осмотра кабинета №19 оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области было обнаружено и изъято 5 предметов с веществом, обернутые полимерной пленкой, которые вышли естественным путем при испражнении кишечника Сайын-Хоо (т.1 л.д. 60);

-справкой об исследовании № 93 и заключением эксперта №167 от 16 июня 2017 г., из содержания которых следует, что представленное на исследование вещество, спрессованное в виде пяти предметов, изъятое 6 июня 2017 г. при осмотре кабинета №19 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, является <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам. Масса <данные изъяты> составила 11,2 грамма (т.1 л.д.63-64, 68-69);

-заключением эксперта № 166 от 16 июня 2017 г., согласно которому на смывах с рук, изъятых у Сайын-Хоо, содержатся следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д.79-80);

-протоколом выемки от 17 июня 2017 г. проездных документов на имя ФИО1, а также их осмотром, а именно: электронный проездной документ (на место №28, вагон №16 поезд №123 Новосибирск-Челябинск), вспомогательный документ о том, что возврат денег не производился и страховой полис (состоящий из билета и вкладыша) (т.1 л.д.113-119).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Сайын-Хоо в совершении изложенного преступления.

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании полученной информации о незаконной деятельности по обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами. Сам Сайын-Хоо подтвердил, что причастен к незаконному хранению <данные изъяты>, занимался этим без побуждения сотрудников оперативных служб. Оперуполномоченные сотрудники полиции Б. и Г. указали, что у них имелась оперативная информация, что Сайын-Хоо причастен к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановления.

Сам Сайын-Хоо в ходе судебного заседания пояснил, что именно он хранил наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 3 июня 2017 г. и в следственном изоляторе 6 июня 2017 г. Его признательные показания подтверждаются сведениями, сообщенными свидетелями Б., Г., В., Е., Ш., К., а также протоколами изъятий от 3 и 6 июня 2017 г., заключением эксперта № 166 от 16 июня 2017 г., согласно которому на смывах с рук, изъятых у Сайын-Хоо, содержатся следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Органом предварительного расследования действия Сайын-Хоо квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем каких-либо доказательств умысла подсудимого на сбыт, изъятого у него наркотика, не представлено.

Суд отвергает версию следствия, что Сайын-Хоо перевозил изъятое у него наркотическое средство с целью сбыта, какие-либо лица, которые могли передать подсудимому гашиш, не установлены. В исследованных доказательствах не имеется сведений, что Сайын-Хо намеревался передать кому-либо наркотическое средство с целью сбыта или ему было известно, что неустановленное лицо сбывает гашиш, а он ему оказывал содействие в этом. Сам Сайын-Хоо в судебном заседании не подтвердил сведения, сообщенные правоохранительным органам, что он перевозил наркотическое средство по просьбе третьих лиц. Показания подсудимого, данные в судебном заседании, стороной обвинения не опровергнуты. Сайын-Хоо привел мотивы, по которым он первоначально сообщил недостоверные сведения сотрудникам полиции.

Из показаний подсудимого в судебном заседании и других доказательств, исследованных по уголовному, в том числе сведений об изъятии у Сайын-Хоо наркотического средства гашиш в крупном размере, следует, что подсудимый незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Вид и размер наркотического средства определен на основании заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия Сайын-Хоо по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сайын-Хоо, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сайын-Хоо и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Сайын-Хоо обстоятельством явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, два свертка с наркотическим средством, о которых упоминал Сайын-Хоо в заявлении, у него уже были изъяты сотрудниками полиции, вместе с тем, указанное обращение в правоохранительные органы суд учитывает как активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сайын-Хоо, с учетом судимостей по приговорам от 28 марта 2012 г. и 24 декабря 2014 г., является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит к опасному.

Исходя из изложенного, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Сайын-Хоо, учитывая данные о его личности, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Сайын-Хоо в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет Сайын-Хоо меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Оснований, для освобождения Сайын-Хоо от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику по назначению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 г., зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня 2017 г. по 28 сентября 2017 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: изъятое по делу наркотическое средство, два конверта со смывами рук, фрагменты тетрадного и газетного листа – уничтожить; проездные документы на имя ФИО1, дактокарту – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин