Постановление № 1-40/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


Постановление

2 сентября 2020 года город Смоленск

Председатель Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Старковой Е.М., с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Гаевского Д.В., представившего удостоверение № 3373 и ордер № 3373 от 2.09.2020 года, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч № младшего сержанта контрактной службы

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 29 июля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 ноября 2019 года ФИО3 вместе со своими сослуживцами - военнослужащими войсковой части №, находясь по приглашению гражданки ФИО9 в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проводили время праздно по своему усмотрению, распивая совместно спиртные напитки.

Около 3 часов 16 ноября 2019 года, ФИО3, находясь на кухне указанной квартиры, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, преследуя цель на незаконное обогащение, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу принадлежащего ФИО9 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО3 гражданке ФИО9 был причинен имущественный вред на сумму 16110 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

Вышеуказанные действия Хисматуллина квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении вышеуказанных действий и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Защитник - адвокат Гаевский поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а прокурор не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что после совершения инкриминируемого деяния ФИО3 возместил потерпевшей ФИО9 причиненный преступлением ущерб, о чем в материалах дела имеется заявление последней, и потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражает.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту прохождения им военной службы в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом, судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета РФ по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» - полагать переданным по принадлежности ФИО9., а упаковочную коробку от названного телефона - передать по принадлежности ФИО4;

- детализацию телефонных соединений - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий

И.В. Другаченко