Решение № 2-2805/2019 2-2805/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2805/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Райффайзенбанк», МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий (бездействий) судебных приставав – исполнителей, освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Райффайзенбанк», МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий (бездействий) судебных приставав – исполнителей, освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий, просил суд, с учетом уточненных требований:

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> по снятию запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №;

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в отказе, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в снятии запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №;

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №

- снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO,ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи (номерного агрегата) АМТС №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом ФИО7 Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль был передан продавцом ФИО7 покупателю ФИО1 Возникновение права собственности ФИО1 на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи. Поскольку транспортное средство с момента его приобретения ФИО1 длительное время по назначению не эксплуатировалось ввиду необходимости проведения частичного ремонта, ФИО1 не обращался в органы регистрационного учета ГИБДД за постановкой автомобиля на регистрационный учет на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, приведя автомобиль в надлежащее к эксплуатации техническое состояние, оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию РЭ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» с заявлением № о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС. В тот же день ФИО1 был выдан отказ в проведении регистрационного действия в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с сайта ГИБДД была получена информация о наложении судебными приставами-исполнителями Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> следующих ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля:

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: <адрес> Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: <адрес> Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: <адрес> Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: <адрес> Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: <адрес> Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным исполнительным производствам ФИО1 должником не является. Все ограничения на регистрационные действия по автомобилю были наложен уже в период его владения автомобилем на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у ФИО1 на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ., то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Спор о праве собственности на автомобиль между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1 отсутствует. Автомобиль находится в <адрес>, ФИО1 пользуется им как своим собственным.

Поскольку вышеуказанные наложенные судебными приставами исполнителями ограничения на автомобиль нарушают права ФИО1, как собственника автомобиля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением об отмене (снятии) вышеуказанных запретов на регистрационные действия по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП ФИО6 был вынесен отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №. В адрес ФИО1 почтовых отправлений с вышеуказанным отказом от ДД.ММ.ГГГГ из Ногинского РОСП и не поступилоДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами дела в Ногинском городском суде представитель истца впервые ознакомился с указанным письмом. ФИО1 считает отказ судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.незаконным.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковая И.И. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен, ранее в судебное заседание представлял возражения по заявленным требованиям (<данные изъяты>

Представитель ответчика УФССП Росси по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик А. С.А. в суд не явился, о явке извещен, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО7 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи (номерного агрегата) АМТС №, предмет договора автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, цвет белый. Согласно п. <данные изъяты> договора стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Договор оформлен ИП ФИО10

Спорный автомобиль на дату заключения договора принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждается отметками в паспорте транспортного средства серии №, выданном ООО «Фолькваген Груп РУС» (<данные изъяты> копией свидетельства о регистрации №№ <данные изъяты>

Как усматривается из содержания договора купли-продажи номерного агрегата АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на день заключения договора никому не продано, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре, под арестом не состоит.

Истец свои обязательства по оплате купленного автомобиля исполнил, что подтверждается распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявлением ФИО7 в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из акта приема –передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан продавцом покупателю (<данные изъяты>).

Из объяснений представителя истца, искового заявления судом установлено, что поскольку спорный автомобиль требовал ремонта, истец им не пользовался, ДД.ММ.ГГГГ истец, приведя автомобиль в надлежащее к эксплуатации состояние, оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника для регистрации транспортного средства (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий (<данные изъяты>).

Из искового заявления, сводного исполнительного производства № (<данные изъяты>) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № должник А. С.А., взыскатель АО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО2 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, должник ФИО7, взыскатель АО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО3 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО7, взыскатель УФК по МО (МУ МВД РФ «Ногинское» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО4 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник А. С.А., взыскатель АО «Райффайзенбанк» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО3 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник ФИО7, взыскатель АО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО ФИО5 принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, узнав о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, представитель истца обратилась в РОСП УФССП России по МО с заявлением об отмене (снятии запрета) на регистрационные действия по автомобилю (<данные изъяты>).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в снятии запретов на регистрационные действия (<данные изъяты>

Заявляя требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., истец ФИО1 ссылался на то, что указанный в постановлениях судебных приставов- исполнителей автомобиль VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, является его собственностью на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует нормам действующего законодательства, его законность не оспорена, судом установлено, что договор исполнен сторонами, что следует из его текста, акта приема-передачи, расписки ответчика ФИО11 в получение денежных средств за проданный автомобиль, дальнейшими действиями истца по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО10, показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, занимается составлением договоров купли—продажи транспортных средств, она составляет договоры, заверяет их своей печатью, многие организации принимают только договоры с печатью, занимается этим она с ДД.ММ.ГГГГ года, раньше обращалось за составлением договоров больше лиц. Кто приходит, она записывает в тетрадку. Свидетель подтвердила, что составляла договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, На момент оставления договора никаких ограничений по автомобилю не было, она проверяла, потому, что всегда проверяет на дату заключения договора ограничения по базе ГИБДД и нотариальной палаты. Дату заключения договора она ставит обязательно. Договор заключался в ее присутствии, акт приема –передачи автомобиля подписывался в ее присутствии.

Суд доверяет показаниям свидетеля, она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не представлены доказательства заинтересованности свидетеля в результатах рассмотрения спора.

Таким образом, судом установлено, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля марки автомобиля VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., у истца ФИО1 в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на него.

Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, до принятия постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств №, №, №, №, №, объединенных в сводное исполнительное производство №, в рамках которых приняты постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд находит обоснованными в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ требования истца ФИО1 о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак № (VIN) №.

В ходе судебного разбирательства доказательства тому, что спорное транспортное средство использовалось ФИО11 после заключения договора купли-продажи автомобиля, о чем в письменных возражениях на иск ссылался представитель ответчика Ногинского РОСП УФССП России по МО, суду не представлено, а судом не установлено, штраф ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был наложен до момента заключения договора купли-продажи автомобиля, информация на сайте ФССП России о наложении штрафа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При этом судом учитывается, что согласно постановлению мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части требований о признании незаконными бездействия судебных приставов исполнителей Ногинского РОСП УФССП Росси по <адрес> по снятию запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю VOLKSWAGEN POLO, тип седан легковой, регистрационный знак <***> (VIN) №, кузов № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что с заявлением об отмене (снятии ) запрета на регистрационные действия истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 10-дневный срок истцу был дан ответ, в потому отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебных приставов исполнителей по не рассмотрению заявления истца об отмене обеспечительных мер.

Отсутствуют основания и для признания незаконным действия судебного пристава исполнителя Ногинского РОСП УФССП России ФИО6, выразившиеся в отказе, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в снятии запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» сведения о новом собственнике автомобиля – ФИО1 внесены не были, в силу положений ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» запрет на это спорный автомобиль мог быть снят лишь в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, АО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Райффайзенбанк», МУ МВД России «Ногинское» об оспаривании действий (бездействий) судебных приставав – исполнителей, освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>:

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №

-снять запрет на совершение регистрационных действий по автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству №

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 о признании незаконными бездействия судебных приставов исполнителей Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> по снятию запрета на совершение регистрационных действий, признании незаконными действия судебного- пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП России ФИО6 по отказу в снятии запрета на совершение регистрационных действий по автомобилю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: