Решение № 12-56/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 19 октября 2017 года.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Тосенко Ю.М., представившего удостоверение №1513 и ордер №566,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 10.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Куйтунский районный суд Иркутской области, ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тосенко Ю.М. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностным лицом разрешается вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, его рассмотрение было назначено на 10 апреля 2017 года. Судебная повестка ФИО1 направлена 30.03.2017г. (согласно почтовому штемпелю на конверте). Судебная повестка возвратилась на судебный участок в связи с истечением срока хранения 10.04.2017г.

Согласно постановлению судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 06.04.2017г. и апелляционному постановлению Иркутского областного суда от 20.04.2017г. ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу, в том числе в период с 04.04.2017г. по 10.04.2017г.

Таким образом, ФИО1 был лишен возможности самостоятельно принять решение о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для обеспечения участия ФИО1 в судебном заседании, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и обеспечению реализации им своих прав, указанных в ст.25.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 10.04.2017г. в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья Решение вступило в законную силу 19.10.2017