Апелляционное постановление № 22К-1137/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 3/2-22/2021

Русаков Е.В. Дело №22к-1137-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалевского А.А. в интересах обвиняемого X на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 августа 2021 года, которым в отношении

X, ***, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 21 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пашвоского С.О., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Ковалевский А.А. находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что X никаких попыток помешать ходу расследования не предпринимал, имеет достаточно устойчивые социальные и трудовые связи в виде гражданской жены и ее малолетних детей, которых содержит, работая у индивидуального предпринимателя ***. Отмечает, что суд некритично воспринял доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а тяжесть совершенного деяния не соответствует серьезности меры пресечения.

По таким основаниям адвокат Ковалевский А.А. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия X обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Как видно из представленных материалов, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 июня 2021 года в отношении X была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может

скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с н.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что X обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, и обвиняется в совершении нового преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Регистрации по месту жительства на территории ... не имеет, в браке не состоит. Как видно из представленных материалов, X лично знаком со свидетелями обвинения по уголовному делу и выражал намерения к сокрытию следов преступления.

Такие обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе X может скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией X от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства.

Дальнейшее содержание X под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1995 года и соответствует ч.З ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утв.Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, по делу не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них мотивам отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38 928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 августа 2021 года в отношении X оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковалевского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: