Решение № 2-2892/2023 2-2892/2023~М-2469/2023 М-2469/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2892/2023

55RS0...-86

Дело № 2-2892/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 104 200 рублей, сроком на 41 мес., под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность. К настоящему моменту истцу стало известно, что ФИО2 умер. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: 38 649,45 рублей. Принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 38 649 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., согласно которому Кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 104 000 рублей на срок 41 месяц под 19,9 % годовых (копия кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет: 32 211 рублей 08 копеек – просроченный основной долг; 6 438 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового развития Омской области.

Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наслед????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‡???????Й??Й??Й??????????Й??Й??Й??????????Й???????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????©?¤?¤ ?????????????????"???? ???????????????????????„?„?????????????????????????????????

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору от 11.10.2019, суд на основании положений статьей 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из наследственного дела № ..., заведенного нотариусом ФИО3, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО4 (супруга), ФИО1 (сын).

Наследник по закону ФИО4 отказалась в пользу ФИО1 от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО2

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчёт истца, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 649 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 38 649 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 45 копеек, из которой: 32 211 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 6 438 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Судья: О.В. Могилёва