Приговор № 1-34/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

72RS0022-01-2024-000016-26

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 11 марта 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01 по 14 января 2022 года по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, в нарушении требований ст.13, 22 Федерального закона Российской Федерации от (Дата обезличена) № 150-ФЗ «Об оружии», а так же п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми приобретение, хранение патронов разрешено лицам, имеющим лицензию Федеральных войск национальной гвардии на приобретение, хранение и ношение патронов, приобрел у установленного следствием лица малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, где стал незаконно хранить.

Указанные малокалиберные патроны являются 5,6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – карабина ТОЗ-8, ТОЗ-78-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Пригодны к производству выстрела.

После чего, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на хранение оружия и патронов, взрывчатых веществ, не являясь владельцем оружия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и, желая этого, в период с (Дата обезличена) по 14 часов 50 минут (Дата обезличена) незаконного хранил на дне корпуса от стиральной машины, находящейся в кладовой по адресу: (Адрес обезличен), указанные малокалиберные патроны.

(Дата обезличена) в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в ходе обследования данной кладовой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные малокалиберные патроны.

Кроме того, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного федеральным органом исполнительной власти, в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.13, 16, 18, 22 Федерального закона Российской Федерации от (Дата обезличена) № 150-ФЗ «Об оружии», а так же пп.54,59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми приобретение, хранение оружия и патронов, взрывчатых веществ разрешено лицам, имеющим лицензию Федеральных войск национальной гвардии, незаконно приобрел у установленного следствием лица взрывчатое вещество бездымный порох, общей массой не менее 117 грамм, находящееся в металлической банке, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, где стал незаконно хранить.

После чего, ФИО1, не имея вышеуказанного разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и, желая этого, в период с (Дата обезличена) по 14 часов 50 минут (Дата обезличена) незаконно хранил в тумбе в зальной комнате, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), металлическую банку с указанным порохом, который является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию.

(Дата обезличена) в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 55 минут в ходе обследования зальной комнаты по адресу: (Адрес обезличен), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше взрывчатое вещество - бездымный порох, общей массой 117 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в январе 2022 года его знакомый ФИО4 передал ему банку с порохом и пачку патронов в количестве 40 штук, которые он решил оставить себе, чтобы отпугивать ворон. Стал хранить их у себя дома в д. Малый Нарыс (Адрес обезличен). В августе 2023 года к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и изъяли этот порох и патроны.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ОМВД России по (Адрес обезличен) в должности оперуполномоченного. В отделении уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя в доме порох. После получения постановления суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения» и территории домовладения ФИО1 (Дата обезличена) в присутствии двух понятых. В ходе обследования в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым (Дата обезличена) сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования жилища и хозяйственных построен ФИО1 по адресу: (Адрес обезличен). Вместе с ним при проведении обследования участвовал еще один понятой. Прибыв по этому адресу, сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, кроме того предъявили постановление суда, зачитали данное постановление о проведении обследования. Также ознакомили со статьей 51 Конституции РФ и разъяснили порядок проведения обследования. После чего сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, порох? В случае, если имеет, то сотрудниками полиции было предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 ответил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он не имеет, о чем в протоколе обследования поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию жилища и хозяйственных построек. В ходе обследования жилого помещения в помещении кладовой на дне корпуса от стиральной машины нашли патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 штук.

Информацией из отдела лицензионно-разрешительной работы, согласно которой ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не зарегистрирован. Специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему не получал.

Постановлением и Тобольского городского суда (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому сотрудникам полиции ОМВД России по (Адрес обезличен) разрешено проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в отношении гражданина ФИО1 по месту его проживания: (Адрес обезличен), л. Прямская, (Адрес обезличен).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (Дата обезличена), согласно которому проведено обследование по адресу: (Адрес обезличен). В ходе проведения обследования обнаружены патроны 5,6 мм – 40 штук (л.д.27-41).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен). В ходе осмотра изъяты патроны 5,6 мм 40 штук, металлическая трубка, камера, металлический гвоздь.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому представленные на экспертизу малокалиберные патроны в количестве 40 штук являются 5,6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – карабина ТОЗ-8, ТОЗ-78-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Изготовлены на заводе ОАО «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры». Пригодны к производству выстрела.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены патрона 5,6 мм калибра в количестве 40 штук.

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил, что с 10 по (Дата обезличена) ФИО4 по адресу его проживания, передал ему 40 патроном к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые он затем незаконно хранил по месту своего жительства

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он пояснил, что при обследовании жилища ФИО1 также были обнаружены и изъяты банка с порохом, металлическая трубка, камера, металлический гвоздь (л.д.116-118).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он также пояснил, что при обследовании жилища ФИО1 также были обнаружены и изъяты банка с порохом, металлическая трубка, камера, металлический гвоздь (л.д.122-124).

Вышеуказанной информацией из отдела лицензионно-разрешительной работы (л.д. 43) и постановлением и Тобольского городского суда (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (л.д. 26).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (Дата обезличена), согласно которому проведено обследование по адресу: (Адрес обезличен). В ходе проведения обследования обнаружены банка с порохом, металлическая трубка, камера, металлический гвоздь (л.д.27-41).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен). В ходе осмотра изъяты банка с порохом, металлическая трубка, камера, металлический гвоздь (л.д.44-58).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в металлической банке является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, общей массой 117 грамм. Порох предназначен для снаряжения патроном к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая банка с порохом (л.д. 101-104).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил, что с 10 по (Дата обезличена) ФИО4 по адресу его проживания, передал ему порох, который он затем незаконно хранил по месту своего жительства

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивался будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по:

- ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию,

ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно знал о том, что не имеет полученного в установленном законом порядке разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов) и взрывчатых веществ (пороха), и, получая их от установленного следствием лица, осознавал, что действует незаконно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

ФИО1 не судим, не работает, холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, оно не будет соответствовать целям наказания.

Поскольку подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих, цели преступления (как указал подсудимый он намеревался использовать порох для отпугивания ворон), а также то, что после совершения преступления подсудимый активно содействовал органам расследования, раскаялся, суд признает указанные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поэтому приходит к выводу с учетом характера, степени общественной опасности и целей этого преступления, о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за данное преступление.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, ранее не судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Уватский муниципальный район Тюменской области и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО2:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, порох массой 117 грамм - передать в ОМВД России по Уватскому района Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», металлическую трубку, металлический гвоздь, резиновую камеру - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу