Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Дело № 2-1070/19

УИД 42RS0023-01-2019-001340-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 360 000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 360 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 17.05.2019 г. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 06.06.2019 г. истец предъявил требование ответчику о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени оно не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, в остальной части исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела: подлинник договора займа денежных средств от 17.05.2018 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает возможным принять признание ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.05.2018 г. в размере 360 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей и по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.05.2018 г. в размере 360 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, всего 370 800 (триста семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019г.