Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1085/2021

Дело №2-1085/2021,

УИД 76RS0014-01-2020-000212-05

Изготовлено 15.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на неполучение от банка письменного уведомления о бесспорном взыскании.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд письменные возражения на заявление.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неуплаченной в срок за период с 17.01.2020 по 06.10.2020 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 009 982 рубля 59 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 144 091 рубль 01 копейка и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 170 рублей.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, отвечает требованиям ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подписан сторонами, в том числе, ФИО1; факт получения кредита подтверждается представленными банком документами; договор содержит условие о наличии у кредитора права на взыскание с заемщика задолженности по исполнительной надписи нотариуса; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи:

1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,

2) расчет задолженности по состоянию на 6 октября 2020 года,

3) копию требования о досрочном погашении задолженности от 16.07.2020, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

4) список №1 внутренних почтовых отправлений от 21.07.2020 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности (отметка Почты России о принятии от 21.07.2020).

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления следует, что указанное требованин о досрочном погашении задолженности от 16.07.2020 вручено ФИО1 28.07.2020.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 21.10.2020 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Из материалов дела следует, что о совершении указанной исполнительной надписи ФИО1 стало известно 13.01.2021, при этом заявление об оспаривании данной надписи подано ФИО1 22.01.2021, то есть в установленный срок, в связи с чем основания для восстановления предусмотренного ст.310 ГПК РФ срока в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» договора потребительского кредита и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом вышеназванной исполнительной надписи, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский