Решение № 2-193/2026 2-193/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-193/2026

К делу № 2-193/2026

УИД 23RS0060-01-2026-000082-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 21 апреля 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Новощербиновская» к ФИО1, третье лицо: ООО "Агрофирма "Должанская", о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Новощербиновская» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Новощербиновская» сумму задолженности в размере 100 673,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2025 по 06.02.2026 в размере 6182,03 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств; сумму оплаченной госпошлины в размере 4 206,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Новощербиновская» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного по вине ответчика имуществу истца, в размере <данные изъяты> руб. в виде повреждения транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 в <адрес>. Стоимость экспертного заключения составила 10 000,00 руб. В нарушение условий соглашения ответчик не погасил задолженность в полном объеме в установленный срок.

Представитель истца ООО «Агрофирма «Новощербиновская», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал. В адрес суда направлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2025 по 21.04.2026 в размере 9 316,67 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "Агрофирма "Должанская" в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Новощербиновская» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного по вине ответчика имуществу истца, в размере 201 373 руб. в виде повреждения транспортного средства <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 в <адрес>, срок полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16, 81-85).

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №, заключенного между ООО «Агрофирма «Новощербиновская» и ООО «Агрофирма «Должанская» ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21, 91-94,96).

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Эксперт-Оценка» по инициативе ООО «Агрофирма «Новощербиновская», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, учитывая Методические рекомендации об определении размера ущерба, утвержденные Минюстом России 2018 г., составила <данные изъяты> рублей ( л. д. 100-137).

Истцом понесены расходы в размере 10 000 руб. в виде оплаты услуг эксперта ООО «Эксперт-Оценка» (л.д. 22-25, 100-137).

В рамках соглашения ФИО1 погашена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма, подлежащая взысканию, составляет 110 673 руб., из которых 90 673 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, и 10 000 руб. – услуги эксперта, а всего 100 673 руб., данная сумма не оспаривается ответчиком и подтверждаются материалами дела (л.д. 26-37).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении причиненного вреда в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Размер процентов рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно предоставленного стороной ответчика расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 316,67 руб., расчет задолженности судом проверен и признан правильным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга по соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о возмещении вреда, причиненному транспортному средству в результате ДТП, в размере 100 673,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 316,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 206 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агрофирма «Новощербиновская» к ФИО1, третье лицо: ООО "Агрофирма "Должанская", о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агрофирма «Новощербиновская» (<данные изъяты>) сумму задолженности по соглашению о возмещении вреда, причиненному транспортному средству в результате ДТП, в размере 100673,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 316,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4206,00, а всего взыскать 114195 (сто четырнадцать тысяч сто девяноста пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Агрофирма «Новощербиновская» <данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.Н. Лукьянова