Приговор № 1-80/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018

№117017114933625


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 11 мая 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре:Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый УренгойМайоровой Е.В.

Подсудимого: ФИО3

Защитника:адвоката ФИО1, удостоверение № 337 и ордер № 193

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 14 февраля 2012 года до 21 часа 35 минут 17 октября 2017 года, ФИО3, в нарушение положений абз.8 п.1 ст.6, ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ (редакция от 29 декабря 2015 года) «Об оружии», незаконно хранил в металлическом сейфе, установленном в шкафу-купе помещения <адрес>,8 патроновотносящиеся к категории боеприпасов, являющихся 9-мм патронами к пистолету ФИО2 для боевого огнестрельного оружия, предназначенными для следующих видов оружия: 9 мм пистолета ФИО2, АПС, ПП-90 и других пистолетов, пистолетов-пулемётов указанного калибра.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным с.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены, а именно, что в 2012 году он в очередной раз продлил разрешение на хранение и ношение своего оружия. В последнее время он перестал ходить на охоту и решил продать оружие, которое у него имелось. Для этого он в 2017 году получал разрешения на продажу оружия в лицензионно-разрешительной системе и продал через специализированные магазины города все имевшееся у него оружие. Последнее оружие он продал в октябре 2017 года через ООО «Природа Севера». Больше оружия у него в собственности на сегодняшний день не имеется. В октябре 2017 года с проверкой сейфа, где он хранил оружие и боеприпасы к нему пришёл сотрудник полиции, который в ходе осмотра сейфа на дне сейфа нашёл за кобурой патронташем 8 патронов калибра 9 мм в коробочке картонной. На этих патронах на торце имелась маркировка, а именно 1975 года выпуска. Он пояснил, что примерно лет 20 назад, ходил на охоту и останавливался в домике, где нашёл эти патроны. Принёс домой и положил в сейф, собирался их сдать сотрудникам полиции, но просто о них забыл.Они лежали все эти десятилетия в сейфе, при том, что сейф он постоянно открывал и показывал содержимое сотрудникам ОВД, приходившим к нему с проверкой сейфа на протяжении всех этих десятилетий. Он раскаивается в том, что он фактически незаконно приобрёл двадцать лет назад путём присвоения найденного эти боевые патроны. Умысла же незаконно хранить эти боеприпасы у него не было. Он действительно намеревался их сдать сотрудникам правоохранительных органов, но просто забыл об их существовании. Если бы сотрудники правоохранительных органов проверяли весь сейф полностью, то есть просмотрели бы каждую полку, в какую-то из проверок, на протяжении этих всех двадцати лет, то патроны давно бы обнаружили, а так он не наклонялся к нижней полке, к дну сейфа, а сотрудники тоже не смотрели на нижнюю полку видимо, вот и получилось, что патроны лежали в сейфе два десятка лет и никто их не нашёл, а он просто забыл о их существовании. Он никогда не препятствовал сотрудникам МВД проводить проверки, как того требует закон, никогда ничего не прятал, не скрывал (т.1 л.д.50-53).

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 (т.1 л.д.130-133).

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается нижеизложенными показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – с согласия сторон, в период предварительного расследования показывал, что 17 октября 2017 года около 20 часов 30 минут он в составе СОГ прибыл по адресу <адрес>, где в ходе осмотра сейфа участковым уполномоченным ФИО5 и оперуполномоченным ФИО8 были обнаружены 8 единиц патронов калибра 9 мм, а также 254 патрона различного калибра. Находясь в помещении указанной квартиры с разрешения ФИО3, который в присутствии двух понятых и сотрудников полиции указал, что у него в сейфе находятся боевые патроны от пистолета в количестве 8 единиц калибром 9 мм и 254 единицы патронов от охотничьих винтовок. Со слов ФИО3 примерно около 20 лет назад находясь в охотничьем домике в районе слияния реки Ямсовей и Пур, нашёл коробку с боевыми патронами в количестве 8 штук калибра 9 мм, после чего забрал их и по возвращении домой положил их к себе в сейф, которые по настоящее время хранились внутри сейфа. Далее, им совместно с экспертом визуально был осмотрен сейф, который на момент осмотра был закрыт, на запорное устройство, которое открыл ФИО3 В ходе осмотра сейфа были обнаружены боеприпасы, а именно боевые патроны от пистолета в количестве 8 штук калибром 9 мм и 254 единицы патронов от охотничьих винтовок. В ходе производства осмотра места происшествия вышеуказанные патроны были изъяты, в протоколе, после его прочтения всух его участникам, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и гр. ФИО3 (т.1 л.д.23-26).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – с согласия сторон, показывал, что 17 октября 2017 года, в рамках проведения на территории г.Новый Уренгой, операции «Оружие» им согласно Приказа МВД России от 31 декабря 2012 года за №-1166, с целью выявления нарушений ФЗ-150 об «Оружии» проводился профилактический обход лиц проживающих на административной зоне обслуживания УПП №-2, г.Новый Уренгой, являющимися владельцами гражданского огнестрельного оружия, а также бывших владельцев гражданского огнестрельного оружия. В связи с чем, в вечернее время 17 октября 2017 года, при проведении рейдового мероприятия, он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО8, у которого была информация о возможном нахождении боеприпасов у ФИО3, направились по адресу: <адрес>, с целью осуществления проверки, так как по указанному адресу проживает бывший владелец оружия. При посещении данного адреса, дверь квартиры открыл ФИО3 На момент осмотра, дверь сейфа была закрыта на запорное устройство, которое открыл ФИО3 ключом. В ходе осмотра сейфа насредней полке сейфа он обнаружил коробкус патронами в количестве 8 штук, которые внешне имели сходство с боевыми патронами от пистолета, калибром 9 мм. ФИО3 сообщил, что данные патроны были найдены им около 20 лет назадна охоте, в районе слияния двух рек Ямсовей и Пур в охотничьем домике, при этом уточнил, что ему было известно, что данные патроны были боевыми. Далее о данном факте оперуполномоченным ФИО8 было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою. По прибытию следственно оперативной группы, перед тем как пройти в помещение жилой квартиры, было приглашено два гражданина, для принятия участия в качестве понятых. Перед проведением осмотра, понятым были разъяснены их права, а также обстоятельства дела. После чего, с разрешения собственника – ФИО3, все участвующие лица прошли в квартиру, где старшим дознавателем ФИО6 в ходе проведения осмотра квартиры были изъяты указанные патроны. После проведения осмотра, данный протокол старшим дознавателем ФИО6 был зачитан вслух, после чего так как уточнений не поступило, то все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и гр. ФИО3(т.1 л.д.27-30).

Аналогичные показания свидетель ФИО5 давал в ходе очной ставки с Ковригой В.Ф. (т.1 л.д.130-133).

Аналогичные показания, данные свидетелем ФИО5, в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО8 (т.1 л.д.126-129).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – с согласия сторон, показывал, что 17 октября 2017 года около 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес>. Перед входом в помещение квартиры, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также обстоятельства произошедшего. Далее, перед тем как зайти в помещение квартиры для производства осмотра и составления соответствующего протокола, сотрудник полиции спросил разрешение у собственника квартиры ФИО3, на что последний дал своё согласие ипояснил, что в сейфе у него хранятся патроны, затем тот открыл сейф ключом. Далее сотрудником полиции был производен осмотр данного сейфа, внутри которого находились патроны, а именно была одна небольшая картонная упаковка, при открытии в которой сотрудником полиции было обнаружено 8 патронов имеющих сходство с патронами от пистолета «ФИО2». ФИО3 пояснил, что данные патроны являются боевыми, так как он является бывшим охотником и разбирается в оружии и боеприпасах, а также то, что данные патроны были найдены им около 20 лет назад на слиянии двух рек Пур и Ямсовей в охотничьем домике во время охоты. Далее, внутри сейфа было обнаружено также 7 упаковок патронов, в общем количестве - 254 штуки, от нарезного оружия. Далее все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, которые в последующем были опечатаны пояснительной биркой о содержимом упаковки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.31-34).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО10 (т.1 л.д.35-38).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – с согласия сторон, показывал, что по представленной старшим дознавателем ФИО12 копии акта обследования условия хранения гражданского оружия, установлено, что им была осуществлена проверка гражданского оружия и боеприпасов у гр. ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Согласно копии акта, при проверке сейфа, внутри хранилось оружие ТОЗ-99 калибром 5,6 мм, серия ММ [суммы изъяты], а также патроны к нему. Каких-либо нарушений выявлено не было, если бы им были выявлены какие-либо нарушения, то он отразил бы это в акте обследования. Также, при осуществлении проверки и осмотра сейфа, им какие-либо боеприпасы, запрещённые в свободном пользовании гражданских лиц обнаружены не были, если бы он нашёл патроны, то он незамедлительно сообщил бы о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.1 л.д.39-41).

Кроме того,вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортамиоперуполномоченного ОУР и начальника смены ДС ОМВД России по г.Новому Уренгою о том, что 17 октября 2017 года по адресу <адрес> обнаружены боеприпасы (т.1 л.д.4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года с участием ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 254 патронов разного калибра и 8 патронов калибра 9 мм, с фототаблицей (т.1 л.д.7-10, 11-17);

- заключением эксперта № 1082 от 26 октября 2017 года, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 8 штук относятся к категории боеприпасов и являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 для боевого огнестрельного оружия, предназначенного для следующих видов оружия: 9 мм пистолета ФИО2, АПС, ПП-90 и других пистолетов, пистолетов-пулемётов указанного калибра. Три случайно выбранных патрона пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно спортивно-охотничьих патронов и боеприпасов (т.1 л.д.71-72);

- копией карточки-заявления на хранение и ношение пневматического, огнестрельного оружия со сведениями о выдаче разрешений на хранение и ношение оружия (т.1 л.д.83);

- копией акта обследования условий хранения гражданского оружия, согласно которого 14 февраля 2012 года нарушений условий хранения оружия по адресу: г.Новый Уренгой ул.26 Съезда КПСС д.4-Б кв.36 не выявлено (т.1 л.д.85);

- сведениями о получении разрешения на ношение и хранение оружия на имя ФИО3 (т.1 л.д.171-213).

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО4, выступающая от имени государства, просила из действий ФИО3 исключить квалифицирующий признак «приобретение», т.к. срок привлечения к уголовной ответственности по приобретению боеприпасов истёк, в остальной части предъявленное обвинение поддержала в полном объёме.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем исключение квалифицирующего признака из действий ФИО3 «приобретение», т.к. оно мотивировано и обосновано.

Суд не находит оснований для признанияисследованных доказательств недопустимыми, в том числе с учётом факта признания принадлежности обнаруженных боеприпасов ФИО3, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Под незаконным хранением боеприпасов понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, каковым по мнению суда является и сейф для оружия и патронов, исключающий доступ посторонних лиц и в котором ФИО3 на протяжении продолжительного времени хранил боеприпасы, запрещённые в гражданском обороте.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что ФИО3 забыл о хранящихся у него в сейфе боеприпасах и добровольно собирался их сдать, в том числе с учётом наличия достаточного времени и возможностей для обращения и сдачи их в правоохранительные органы, суд находит несостоятельными.

Доводы стороны защиты о том, что пять патронов согласно экспертизе непригодны для выстрелов, а соответственно подлежат исключению из объёма предъявленного обвинения, суд находитоснованными на неверном толковании заключения эксперта № 1082, согласно которому способ определения пригодности боеприпасов для выстрелов проводился путём «экспертного эксперимента», в ходе которого были случайно выбраны три боеприпаса из восьми и были пригодны для производства выстрелов, при этом экспертиза не содержит сведений о непригодности оставшихся пяти боеприпасов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 с14 февраля 2012 годанезаконно хранил в квартире по месту своего проживания боеприпасы - 8 штук патронов, обеспечив их сохранность. О том, что данные патроны являлись боеприпасами запрещёнными в гражданском обороте ФИО3 было известно, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и материалами уголовного дела, что разрешения на данные боеприпасы он не получал, а следовательно и хранить не имел права.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение,как в показаниях самого подсудимого, так и свидетелей, в том числе в представленных иисследованных судом материалах. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. данные показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершённом преступлении доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных материалов уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов.

Так, ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;ранее не судим (т.1 л.д.100-101); на учёте и врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.99); по месту работы и жительствахарактеризуется положительно (т.1 л.д.61, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО3 суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - участие в проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-10), - как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - пенсионный возраст подсудимого, наличие заболеваний (т.1 л.д.54, 58, 59).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3,суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия его жизни и его семьи, материальное положение подсудимого, влияния наказания на его исправление, и приходит к выводу, чтоисправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полностью соответствовать принципу социальной справедливости и назначению наказания. Оснований для назначения Ковриге В.Ф. более строгих видов наказаний суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств совершения умышленного преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, возможного в силу ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе не находит оснований для прекращения за малозначительностью содеянного.

Вещественные доказательства: патроны калибра 9 мм в количестве 5 единиц и 3 отстрелянных гильзы, спортивно-охотничьи патроны в количестве 178 штук и 20 отстрелянных гильз, охотничьи патроны в количестве 50 единиц и 6 отстрелянных гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74, 76), - следует, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.п.2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» от 18.10.1989 года, передать в ОМВД России по г.Новый Уренгой, для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

на основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новый Уренгой, не изменять место своего жительства (пребывания) и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по г.Новому Уренгою ФКУ УИИ УФСИН по ЯНАО), а так же являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде в виде обязательства о явке,по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: патроны калибра 9 мм в количестве 5 единиц и 3 отстрелянных гильзы, спортивно-охотничьи патроны в количестве 178 штук и 20 отстрелянных гильз, охотничьи патроны в количестве 50 единиц и 6 отстрелянных гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.74, 76), - согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.п.2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» от 18.10.1989 года, передать в ОМВД России по г.Новый Уренгой, для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении.

Председательствующий ______________Чернявский Л.А.