Решение № 2-1371/2018 2-1371/2018~М-1215/2018 М-1215/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1371/2018

Дело №2-1371/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «19» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ***, умершей ***. и о признании права собственности на *** долю в праве на квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***.

В обоснование указала, что ***. умерла ее мать - ***, являвшаяся собственником квартиры. Ей и ее брату – ***, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ввиду пропуска шестимесячного срока, однако, наследство они фактически приняли. *** был зарегистрирован и проживал в квартире по день своей смерти, она – ФИО6, также проживала и проживает в квартире по настоящее время, пользуется имеющимися в ней, принадлежавшими матери, предметами домашней обстановки и быта, несет расходы по содержанию.

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В суде ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Дополнительно поясняла, что в первых числах ***. в ее квартире по адресу: *** произошел пожар, уничтоживший имущество в доме и в результате которого погиб ее сын. Не имея возможности проживать в квартире, она переехала в квартиру матери, где кроме той проживал и *** Она и брат совместно несли расходы, связанные с похоронами матери, не допуская образования задолженности, оплачивали и коммунальные услуги, пользовались принадлежавшими матери стиральной и швейной машинками, диваном, шкафом, тумбочками. Квитанции по оплате сохранились, начиная с ***. Также указала, что впоследствии оказывала материальную поддержку заболевшему брату, единолично несла расходы, связанные с его похоронами, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ввиду отсутствия достаточных средств для завершения ремонтных работ в ее - ФИО1 квартире, она продолжает постоянно проживать в квартире матери. Отмечала, что в *** проживает родственница со стороны бывшей супруги ***, которая была осведомлена о происходящих событиях, о чем сообщала ФИО4 Просила исковые требования удовлетворить.

Ее представитель ФИО3, действуя по заявлению, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Ее представитель ФИО5, действуя по доверенности, подтвердив своевременное и надлежащее уведомление ФИО4 о дате и времени судебного заседания, исковые требования не признала. Указав об отсутствии доказательств о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери, просила в иске отказать.

Представитель администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства. В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***., *** – мать ФИО1 и *** значится собственником квартиры общей площадью ***.м с к.н.***, расположенной по адресу: *** (л.д.8, 9-10, 15-17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ***. умер ее супруг – *** (л.д.12-13).

Таким образом, на момент смерти *** наследниками по закону являлись ее дети – ФИО1 и ***

Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа *** от ***. наследственного дела после смерти ***, умершей ***., в ее производстве не имеется (л.д.28).

Исходя из нижеследующего, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери.

Как указала истец, после произошедшего в ее квартире пожара, ******. и по настоящее время она постоянно проживает в квартире матери, где проживал и ***

Согласно выписке из домовой книги от ***. на момент смерти с *** по адресу: *** был зарегистрирован *** (л.д.41).

На л.д.57-70 имеются представленные истцом квитанции о несении ею расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: *** ***. и далее.

Как указал истец, за более ранний период, квитанции не сохранились.

Анализируя содержание квитанций, содержащих сведения о произведенных начислениях за текущий и предыдущий месяца, данные об оплате, очевидно, что в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, производились расходы по содержанию наследственного имущества, оставшегося после смерти ***

Доводы ФИО1 о том, что указанные расходы она несла наряду с братом, не опровергнуты.

Продолжая владение и управление наследственным имуществом, расходы по оплате коммунальных услуг ФИО1 осуществляются и в настоящее время (л.д.78-85).

Свидетель *** показал, что постоянно проживая с ***. в *** в ***, изначально в одном подъезде с ***, а с ***. в соседнем, являясь старшей по дому, была знакома с ***, ее сыном ***, знает и ФИО1 До пожара в начале ***. ФИО1 регулярно навещала мать и брата, а после пожара переехала к ним и постоянно проживает в квартире по настоящее время. Как старшая по дому, она неоднократно бывала в квартире *** после смерти которой, все организационные вопросы и несение расходов, связанных с использованием общего имущества в многоквартирном доме решались с ФИО2 и ***

Свидетель *** двоюродная сестра ФИО1 показала, что изначально в ***, окрп.2 по *** в *** проживали *** и В.Н. – родители ФИО1 и *** Первым умер ***, в порядке наследования собственником квартиры стала *** После расторжения брака, с ней стал проживать сын –***, а после пожара, гибели сына и утраты имущества, случившихся в начале ***. к ним переехала и ФИО1, которая проживает в квартире постоянно по настоящее время. ФИО1 осуществляла уход за пожилой матерью, а после ее смерти, за заболевшим братом. Совместно похоронив мать, ФИО1 и *** вдвоем проживали в квартире, вели общее хозяйство, она – *** навещала их. *** с дочерью не общался, она ее не видела.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти ***, суд находит заявленные ее исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения представителя истца суд считает необоснованными. Ими не опровергнуты доказательства со стороны истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ***, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1371/2018г.