Решение № 5-50/2020 7-358/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-50/2020

Судья Ващенко В.А. Дело № 7-358/2020 УИД: 22RS0070-01-2020-000265-55

№ 5-50/2020 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 на постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от 24 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 от 5 ноября 2019 года возбуждено данное дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 18 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 3 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут в населенном пункте - по <адрес> осуществлял стрельбу из пневматической пружинно-поршневой винтовки марки «<данные изъяты>», калибр ***. Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 27 августа 2020 года, УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суждение судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ошибочно, поскольку таковой составляет 1 год.

В судебное заседание ФИО2, УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Прекращая производство по делу, судья районного суда, исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает производство по делу.

С данными выводами следует согласиться.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 3 ноября 2019 года.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, составляющий 3 месяца, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Довод должностного лица о том, что срок давности по данной категории дел составляет 1 год, противоречит положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Баевского районного суда Алтайского края от 24 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.М. Пасынкова