Решение № 2-331/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 171763,14 рублей, и судебные расходы в сумме 4635,26 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, суммы которых превышает остаток денежных средств счета, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. На основании предложения ответчика банк открыл ему счет карты, выпустил банковскую карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключен договор о карте №. Карта ответчиком была активирована и была установлена возможность получения кредита. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Ответчик неоднократно совершал расходные банковские операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Соглсно п. ... Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. В соответствии с п. ... Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банка кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет ... календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п.... Условий по картам). Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме ... рублей и сроке её погашения – ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счета. Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет предъявленнаю к взысканию сумму, из которой 155575,41 – задолженность по основному долгу, 600,00 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 8087,73 рублей – проценты за пользование кредитом; 7500,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал относительно заявленных требований, исковые требования признал, между тем просил суд снизить размер взыскания с него денежных средств на выплаченные им банку суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ЗАО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, также ФИО1 указал, что соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом он не будет превышать ... рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением, являются Условия и Тарифы, к которыми он присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, будет применяться Тарифный план, являющийся составной частью Тарифов, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте», указал, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. В Тарифном плате №, подписанном ФИО1 вместе с заявлением-анкетой, указано, что минимальный платеж составляет ...% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода; плата за выпуск и обслуживание карты ... рублей; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита ...% (минимум ... рублей); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые ... рублей, 2-й раз подряд ... рублей, 3-й раз подряд ... рублей, 4-й раз подряд – ... рублей; неустойка – ...% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки, полная стоимость кредита – ...% годовых.

Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик кредитную карту в ЗАО «Банк Русский Стандарт» получил с лимитом карты ... рублей. Согласно расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит его кредитной карты с данной даты был увеличен до ... рублей.

Информация АО «Банк Русский Стандарт» по счету ФИО1 подтверждает, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ФИО1 осуществлялась выдача заемных средств с использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО1 было составлено заявление на получение кредита, которое было направлено им в ЗАО «Банк Русский Стандарт», заявление содержало все условия договора, имеется ссылка на Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего условия, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. АО «Банк Русский Стандарт», получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком, с учетом применяемых Условий и Тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ответчика платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком был выставлен заключенный счет, в котором ответчику предложено было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту в общей сумме ... рублей. Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора по внесению платы за пользование кредитом, уплате процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание изложенное, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы кредита по кредитному договору № вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171763,14 рублей с учетом внесенных ФИО1 в банк платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. 155575,41 рублей – задолженность по основному долгу, 600,00 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 8087,73 рублей – плата за пользование кредитом, 7500,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Относительно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражений не имел, просил суд учесть последующие, внесенные им в банк платежи.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу было уплачено по ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ... рублей, а всего ... рублей. На данную сумму уплаченных им банку в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчик просил суд уменьшить сумму взыскания.

Таким образом, исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 названной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая общий размер 154963,14 рублей (171763,14-16800,00).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи данными требованиями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4171,73 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 154963 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Смирнова