Приговор № 1-352/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретарях Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.Е.Ю.,

адвоката Князевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

27.10.2017г. Иглинским межрайонным судом РБ поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 марта 2018 г. до 01 мая 2018 г. находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил футляр, не представляющий материальной ценности, в котором находились: золотое кольцо с четырьмя камнями, стоимостью 3123, 60 руб., комплект из золотого кольца и золотых серег, стоимостью 4110 руб., золотой крест с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 4110 руб.,, золотые серьги с цветком, стоимостью 5480 руб., золотая цепочка, стоимостью 11 494,30 руб., золотая подвеска в виде подковы, стоимостью 356,20 руб., принадлежащие Ш.Е.Ю. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.Е.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 674,10 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Ш.Е.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается материальным положением последней, ее доходом, а так же что она не работает, на ее иждивении находится мать. Стоимость похищенного подтверждается справками судебного эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества, с учетом их износа, сомневаться в которых у суда нет оснований. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после совершения кражи имущества, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевания, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в объяснение подсудимого его последующих признательных показаний, помощь в розыске похищенного имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба потерпевшей, в период совершения преступления имел на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е.Ю. суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признание его подсудимым и подтверждением материалами дела.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отменить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 27.10.2017 года.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 27.10.2017 года, отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, окончательно определив ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть время содержания его под стражей в период времени с 01 июня 2018 года по 22 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 наказание из расчета 1 дня содержания под стражей к двум дням в колонии поселения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.Е.Ю. материальный ущерб в размере 14 974,10 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М.Усик