Приговор № 1-55/2019 1-615/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката: ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, образование высшее, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), совместно с которым им был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего сбыта, приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО1 путем осуществления тайниковой «закладки», информируя последнего о месте их расположения посредством Глобальной Сети Интернет. ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную «закладку» наркотических средств и произвести их новые «закладки» на территории города Краснодара, после чего, сообщать неустановленному лицу описанные места расположения произведенных им «закладок», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств, путем производимого его соучастником последующего направления сообщений об их продаже на телефонные номера лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был самостоятельно развозить предоставленные таким образом ему соучастником наркотические средства по адресам сбыта, которые ФИО1 определял по своему усмотрению, т.е. производить «закладки», откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели, за что ФИО1 предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения. Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, посредством Глобальной Сети Интернет, его соучастником было направлено сообщение с инструкциями, согласно которым ФИО1 должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и произвести их «закладки». Так, в неустановленное следствием время, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО1, находясь в г. Краснодаре (точный адрес не установлен), в лесопосадочной зоне, у основания дерева забрал партию наркотических средств - производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенных в Список I Перечня, общей массой не менее 20,33 грамма и производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, общей массой не менее 33,47 грамма, которые согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам в крупном размере, которые в последующем ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовать единый с неустановленным лицом преступный умысел, находился на территории г. Краснодара, с целью осуществления «закладок» указанных наркотических средств, однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего доставлен в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 12 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем были обнаружены и изъяты: 60 свертков, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, общей массой 33,47 грамма, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в крупном размере, а так же 4 свертка, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с растительным веществом, общей массой 20,33 грамма, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-гетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список I Перечня, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признаются наркотическими средствами в крупном размере, которые ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а вышеуказанные наркотические средства своевременно изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал и показал, что поскольку у него хроническая болезнь желудочно-кишечного тракта, часто болит желудок, ему регулярно необходимы дорогостоящие препараты. В поисках денег он нашел в интернете работу. Нужно было делать закладки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 посредством Сети Интернет, он получил сообщение с инструкций, согласно которой он должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную партию наркотических средств и произвести их «закладки». Затем в указанном месте он взял пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 его возле дома встретили сотрудники полиции, задержали, произвели досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Так свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в здании Управления МВД России по городу Краснодару, где в 02 часа 05 минут к нему обратился, ФИО1, который пояснил, что желает написать явку с повинной в совершении им преступления, а именно попытке сбыта наркотических средств на территории города Краснодара. Он предоставил ФИО1 пустой бланк протокола явки с повинной, в котором последний собственноручно, без физического воздействия и морального давления со стороны сотрудников полиции и кого-либо отразил факт совершенного им преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотического средства. ФИО1, чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении.

Свидетель ФИО6, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где совместно со старшим оперуполномоченным ФИО7 и оперуполномоченным ФИО5 с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, патрулировал территорию города Краснодара. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ими был выявлен стоящий около одного из подъездов <адрес> в г. Краснодаре, ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, предположительно находился в состоянии опьянения. Ими было принято решение проверить у ФИО1 наличие документов, удостоверяющих его личность. Подойдя к нему, он представился, предъявив свое служебное удостоверение, в свою очередь, попросив предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, однако ФИО12 сообщил, что таковых при себе не имеет и пытался убежать, однако он был задержан. Далее ФИО1 и находившийся с ним в тот момент времени несовершеннолетний ФИО8 были доставлены к зданию Управления МВД России по городу Краснодару, для проведения личного досмотра ФИО1 и выяснения обстоятельств. По прибытию в Управление, им было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические вещества или психотропные средства, а также предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри него порошкообразным веществом. Обнаруженные у ФИО1 30 свертков были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. Далее в левом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Обнаруженные у ФИО1 30 свертков были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. Далее в отделах наплечного рюкзака, находившегося при ФИО1, были обнаружены банковская карта на его имя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «Moto Е4 Plus» в корпусе золотистого цвета и 4 свертка, выполненные из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Все обнаруженное, также было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет. После проведения указанных действий им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, им были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 ватными тампонами. Данные тампоны в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того, при помощи канцелярских ножниц, были произведены срезы ткани от двух карманов брюк, надетых на ФИО1 Данные срезы ткани в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет. После проведения указанного действия им был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 свертков, с находящимися внутри них порошкообразными веществами и веществами растительного происхождения, последний пояснил, что данные вещества являются наркотическими, которые он намеревался сбыть на территории г. Краснодара путем производства их тайниковых закладок. Ни им, ни другими сотрудниками полиции, какого-либо морального давления, либо физического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО9, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, он находился по адресу г. Краснодар <адрес> около <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. В последующем они все вместе проследовали в помещение здания Управления МВД России по городу Краснодару, где в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции им указали на мужчину, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО12, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудники полиции разъяснили права и порядок действий всем участвующим в личном досмотре ФИО12, и сотрудник полиции, спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО12, пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО12, были обнаружены 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженные 30 свертков, были помещены в полиэтиленовый пакет. Далее в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО12, были обнаружены 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженные 30 свертков, были помещены в полиэтиленовый пакет. Также в наплечной сумке, находившейся при ФИО12, сотрудником полиции были обнаружены 4 свертка, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженные 4 свертка, были помещены в полиэтиленовый пакет. Также в наплечной сумке ФИО12, сотрудником полиции были обнаружены: банковская карта на имя ФИО12, сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон марки «Moto», в корпусе золотистого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано аналогичным образом в полимерный пакет. Данные действия сопровождались составлением протокола личного досмотра и протокола изъятия вещей, ознакомившись с которыми он, второй понятой и ФИО12 поставили свои подписи. После этого, ФИО12, сотрудником полиции, с помощью ватных тампонов были произведены смывы с пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет. Кроме этого, сотрудник полиции, при помощи канцелярских ножниц, произвел срезы с карманов брюк, надетых на ФИО12. Данные срезы, были помещены в полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым он второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества, а также вещества растительного происхождения у ФИО12, последний пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он хранил при себе для последующего сбыта путем производимых им тайниковых закладок. В его присутствии на ФИО12, какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО10, дал аналогичные по содержанию показания. Свидетель ФИО8, показал, что в декабре 2017 года он познакомился с ФИО1. В ходе общения с ФИО12 у них сложились доверительные отношения. С февраля 2018 года, ФИО1 стал ему рассказывать о возможности подзаработать, но работать необходимо было несколько часов и в ночное время суток, на улице. Его это настораживало, так как он ночью работать на улице не мог, в связи с тем, что является несовершеннолетним. Так же он предполагает, что ФИО12 предлагал ему заниматься производством закладок с наркотическими средствами, так как он постоянно настаивал на том, что ему тяжело работать одному, работа не пыльная и хорошо оплачиваемая. Так как он неоднократно слышал о таком, популярном среди молодежи виде незаконного заработка как работа курьером-закладчиком наркотических средств, то подумал, что ФИО1 предлагает ему именно его, но он всегда отвечал ему отказом, ссылаясь на занятость по учебе и отсутствии времени. Последний раз он виделся с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда <адрес> в г. Краснодаре, они предварительно договорились о данной встрече, так как накануне этой встречи ФИО12 предложил ему взять у него один из его сотовых телефонов во временное пользование, в связи с поломкой его телефона. Встретившись с ФИО1 около подъезда, он с ним немного пообщался и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали его и ФИО12, после чего они оба были доставлены в Управление МВД России по городу Краснодару, для выяснения обстоятельств. Находясь в Управлении, у него отобрал объяснение один из сотрудников полиции, после чего за ним приехала мама и увезла домой. Позднее, через общих знакомых он узнал, что сотрудниками полиции у ФИО12 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель ФИО11, показала, что 12.04.2018г. около 10-11 час. она вышла на кухню готовить обед. У них общая кухня, расположена на первом этаже. Из кухни видно холл и улицу. Около 12-00 час. она поднялась на 4 этаж в <адрес>, там на кухне она видела ФИО1 Около 16-00 в холл зашли четверо мужчин и парень лет 16. Мужчины представились дежурному вахтеру, показали удостоверения. Один из мужчин остался возле главного входа, а второй возле запасного, а двое поднялись наверх. Потом она увидела, что эти мужчины вывели ФИО1 и какого-то парня, положили их на пол в холле лицом вниз. Так они лежали около 20 мин., после чего их подняли и повели наверх. Около 20-00 час. ФИО1, какого-то парня и двух девушек вывели через второй выход. После этого, около 24-00 ФИО1 привезли опять.

Помимо показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается также и материалами дела: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены: сотовый телефон марки «moto» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, банковская карта «Открытие» №, растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона (л.д. 13-14); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 12 минут, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, <адрес>, было произведено изъятие вещей у ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: сотовый телефон марки «moto» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, банковская карта «Открытие» №, растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 20-21); протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 19 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу г. Краснодар, <адрес> ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, а также, произведены срезы боковых карманов спортивных трико на детых на ФИО1 (л.д. 22); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в покушении на совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 7-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «moto» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, банковская карта «Открытие» №, растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 20, 13 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 32, 67 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и срезы с карманов трико ФИО1 (л.д. 145-149); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д. 99-101); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 33, 47 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (в ходе экспертизы, израсходовано 0, 20 грамма наркотического средства), а так же растительное вещество общей массой 20, 33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования, содержит в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенные в Список I Перечня (в ходе экспертизы, израсходовано 0, 12 грамма наркотических средств) (л.д. 43-47); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей обеих рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам административного расследования, обнаружены следы наркотических средств: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное N-метилэфедрона, включенных в Список I Перечня. На срезах с карманов трико ФИО1, представленных на экспертизу по материалам административного расследования, обнаружены следы наркотического средства: производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня (л.д. 51-53); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 33, 27 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (в ходе экспертизы, израсходовано 0, 60 грамма наркотического средства), а так же растительное вещество общей массой 20, 21 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенные в Список I Перечня (в ходе экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0, 08 грамма наркотических средств) (л.д. 72-76); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности срезов карманов трико ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены следы наркотического средства: производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня (л.д. 81-83).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО1 не поступало, его поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление, на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Также судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, без штрафа, с учетом имущественного положения виновного и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон марки «moto» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: № и IMEI 2: №, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета, банковская карта «Открытие» № – возвратить осужденному ФИО1; растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 20,13 грамма, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 32,67 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и срезы с карманов трико ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: