Приговор № 1-205/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 11 декабря 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого ФИО1

адвоката Вершинина Ю.А.,

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

17 июля 2019 года около 9 часов 20 минут ФИО1, будучи 28 ноября 2017 года подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ на 1 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупность следующих доказательств.

Как показал в ходе дознания свидетель Свидетель №1, 17 июля 2019 года около 9 часов 20 минут им совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №2 в ходе несения патрульной службы на 1 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был направлен в Зилаирскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования в Зилаирской ЦРБ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.65-68)

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания схоже с показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д.39-42)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 28.11.2017 года установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.12.2017 года, на 17.07.2019 года установленный ст. 4.6 КОАП РФ годичный срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, не истек.

Как установлено судом из приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством( л.д.49),акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с чеком алкотектора Юпитер ( л.д.50,51), протокола направления на медицинское освидетельствования(л.д.52), акта медицинского освидетельствования с чеками анализатора Мета(л.д.53-54), справки о результатах химико токсикологического исследования (л.д.55), 17 июля 2019 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1 (л.д.33-35) установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния. В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснения написаны им добровольно, без какого либо принуждения.

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264. 1 УК РФ

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные ФИО1 суд так же учитывает как явку с повинной.

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства : документы и сд диск согласно указанного в обвинительном акте списка хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.