Решение № 2-374/2019 2-374/2019(2-5839/2018;)~М-5363/2018 2-5839/2018 М-5363/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело №--


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом случае от ФИО1 с приложением копии полиса серии АА №-- от --.--.---- г., продукт – «Премиум КАСКО», страховая сумма – 2 250 000 рублей, и копии квитанции №-- от --.--.---- г. на сумму 286 000 рублей.

Однако с использованием бланка строгой отчетности полиса серии АА №-- от --.--.---- г. заключен договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 Акжолем по страхованию от следующих рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 200 000 рублей, сумма страховой премии – 660 рублей. Подтверждением заключения договора страхования с ФИО4 Акжолем является квитанция №-- от --.--.---- г., подтверждающая факт оплаты страховой премии в размере 660 рублей, в которой в качестве страхователя и плательщика также указан ФИО4 Акжоль.

По договору страхования, заключенному с ФИО1, в качестве объекта страхования указано транспортное средство ---, 2018 года выпуска, с пробегом 100 км.

Застрахованным риском является «Ущерб», страховая сумма составляет 3 350 000 рублей, страховая премия указана в размере 286 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» страховую премию в размере 286 000 рублей по полису серии АА №-- не получало, что означает незаключенность договора страхования с ответчиком ФИО1

В квитанции, представленной ответчиком, в качестве номера указан №--, номер операции 29380. Однако в СПАО «Ингосстрах» по квитанции №--, номер операции 29380 проходит подтверждение оплаты ФИО3 суммы в размере 527 рублей. Получение СПАО «Ингосстрах» страховой премии в размере 527 рублей подтверждает заключение договора страхования с ФИО3 полис серии АА №-- от --.--.---- г..

СПАО «Ингосстрах» направило письмо в ПАО «Транскапиталбанк» с вопросом подтверждения подлинности/подделки квитанции №-- от --.--.---- г..

Полис серии АА №-- от --.--.---- г., представленный ФИО1, подписан представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО2 Однако --.--.---- г. сотрудник СПАО «Ингосстрах» ФИО2 находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от --.--.---- г..

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП№-- «Вишневский» Управления МВД России по ... ... майора полиции ФИО5 установлено, что ФИО1 предоставил в СПАО «Ингосстрах» поддельный полис страхования КАСКО, хотел ввести в заблуждение истца и незаконно обогатиться.

На основании изложенного истец просит признать договор страхования по полису КАСКО серии АА №-- от --.--.---- г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 незаключенным.

Представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что подпись в страховом полисе выданном на ФИО1 ей не принадлежит.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что --.--.---- г. в филиал СПАО «Ингосстрах» в ... ... поступило заявление о страховом случае от ФИО1 с приложением копии полиса серии АА №-- от --.--.---- г., продукт – «Премиум КАСКО», объект страхования - транспортное средство ---, 2018 года выпуска, с пробегом 100 км, застрахованным риском является «Ущерб», страховая сумма составляет 3 350 000 рублей, страховая премия указана в размере 286 000 рублей и приложена копия квитанции №-- от --.--.---- г. на сумму 286 000 рублей (л.д.13), операция (№--) по которой проведена через банкомат публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», расположенный в городе Казани, по ... ....

Поскольку в СПАО «Ингосстрах» отсутствовали сведения о заключении договора страхования транспортного средства по полису КАСКО серии АА №-- от --.--.---- г. с ФИО1, СПАО «Ингосстрах» провело проверку, в ходе которой были установлены следующие обстоятельства.

С использованием бланка строгой отчетности полиса серии АА №-- от --.--.---- г. заключен договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 Акжолем по страхованию от следующих рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 200 000 рублей, сумма страховой премии – 660 рублей. Подтверждением заключения договора страхования с ФИО4 Акжолем является квитанция №-- от --.--.---- г., подтверждающая факт оплаты страховой премии в размере 660 рублей, в которой в качестве страхователя и плательщика также указан ФИО4 Акжоль.

В СПАО «Ингосстрах» по квитанции с номером 24279 и № операции 29380 проходит подтверждение оплаты ФИО3 суммы в размере 527 рублей, с которым заключен договор страхования по полису серии АА №-- от --.--.---- г..

СПАО «Ингосстрах» направило письмо в ПАО «Транскапиталбанк» с вопросом подтверждения подлинности/подделки квитанции №-- от --.--.---- г..

Директору филиала СПАО «Ингосстрах» в РТ публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» письмом от --.--.---- г. был дан ответ, что факт проведения операции на сумму 286 000 рублей в устройстве самообслуживания, расположенном по адресу: ... ..., не установлен. Квитанция №-- и операция №-- относятся к диапазону номеров, которые проходили в системе учета Банка в середине марта 2018 года, то есть позже даты запрашиваемой операции. Вид чека соответствует типовой форме чеков, выдаваемых устройствами самообслуживания ТКБ БАНК ПАО, однако указанные в чеке реквизиты не соответствуют операциям, которые проходили в вышеуказанном устройстве самообслуживания. Указанная в чеке информация за указанный период в Банке отсутствует.

Полис серии АА №-- от --.--.---- г., представленный ФИО1, подписан представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО2 Однако как следует из пояснений представителя истца и ответчика ФИО2, --.--.---- г. сотрудник СПАО «Ингосстрах» ФИО2 находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности от --.--.---- г..

По факту мошеннических действий со стороны ФИО1 в сфере страхования СПАО «Ингосстрах» обратилось --.--.---- г. в отдел полиции №-- «Вишневский» Управления МВД России по ... ..., постановлением которого от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу назначена судебная экспертиза по определению соответствия бланка Полиса Премиум страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» серии АА №-- от --.--.---- г., выданного на имя ФИО1, образцу, предоставленному страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» бланка Полиса Премиум за аналогичный период и по определению соответствия оттиска печати, расположенный на бланке исследуемого полиса, оттиску печати страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», по определению кем выполнена подпись на бланке Полиса Премиум страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» серии АА №-- от --.--.---- г., выданного на имя ФИО1, от имени ФИО2, ею самой или другим лицом и определения давности выполнения подписи.

Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (420043, ... ..., тел. №--).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №--,679/08-2 от --.--.---- г. бланк страхового полиса Премиум СПАО «Ингосстрах», серия АА №-- от --.--.---- г., выданный на имя ФИО1, не соответствует образцам бланка страхового полиса Премиум за аналогичный период, предоставленным для сравнительного исследования СПАО «Ингосстрах».

Оттиски печати в вышеуказанном страховом полисе Премиум, расположенные на лицевой и оборотной сторонах, нанесены не печатью СПАО «Ингосстрах» «Для страховых документов», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой (формами).

Подпись от имени ФИО2 в вышеуказанном страховом полисе Премиум, расположенная на оборотной стороне, в графе «__ (ФИО2), выполнена не самой ФИО2, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №-- от --.--.---- г. вопрос «определить давность выполнения подписи» не разрешался, поскольку подпись от имени ФИО2 в исследуемом страховом полисе Премиум не пригодна для оценки времени ее выполнения по содержанию в штрихах летучих растворителей.

Указанное экспертное заключение суд признает достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством, поскольку оно составлено с учетом требований законодательства, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, подготовку и стаж работы.

Ответчиком в обосновании своих доводов о заключении спорного договора, акт преддоговорного осмотра автомобиля представлен не был.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Однако в данном случае денежные средства в размере 286 000 рублей истцу от ответчика ФИО1 в счет оплаты страховой премии по спорному договору страхования не поступали, что подтверждается выпиской о движении денежных средств --.--.---- г., заверенной ПАО «Транскапиталбанк».

Ответчик не представил суду доказательств того, что при заключении договора страхования у него не было оснований сомневаться в том, что он заключает договор с уполномоченным лицом, что оплата производится лицу, имеющему на это полномочия. Из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО1 заключил договор страхования в автосалоне в ... ... в день покупки автомобиля, между тем представитель ответчика не смог пояснить как у ФИО1 оказалась на руках квитанция об оплате страховой премии через банкомат, находящийся в городе Казани.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования автотранспортного средства по полису Премиум серии АА №-- от --.--.---- г. между ФИО1 и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» незаключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Р.Р. Ягудина