Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-260/2018

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Богучаны Красноярского края «04» мая 2018 г.

Судья Богучанского районного суда Филиппов А.О.

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли продажи автомбиля МАЗ-6422 в сумме 50 000 рублей, процентов 20000 рублей государственной пошлины 2300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела его отсутствие на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. В исковом заявлении указал, что 04.06.2017 года ФИО2 купил у него автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства за указанный автомобиль Рукосуев отдал не полностью, остаток задолженности составил 50 000 руб.. ФИО2 собственноручно была составлена расписка о том, что он вернет 50 000 руб. в срок до 01.07.2017 года. В случае невозврата денежных средств предусмотрено начисление ежемесячных процентов с 01.08.2017 года в размере 5%.

Ответчик уведомлен, не явился, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по которому ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты>, с рассрочкой платежа 50000 рулей до 01.07.2017 года.

До рассмотрения дела по существу ответчик добровольно не возместил задолженность по договору.

Задолженность по указанному договору составила 50000 рублей. С учетом изложенного, установленная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Договором предусмотрена мера ответственности виде 5% в месяц с 01.08.2017 года в случае задержки выплаты денежных средств, таким образом, с учетом заявленных исковых требований размер договорной неустойки составит: 50000*5%*8 (месяцев просрочки с 01 август 2017 года по 31 марта 2018 года) = 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи в сумме 50000 рублей, неустойку за период с 01 август 2017 года по 31 марта 2018 года - в сумме 20000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины 2300 рублей, ВСЕГО - 72300 рублей.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов



Суд:

Богучанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Филиппов Андрей Олегович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ