Решение № 2-4116/2017 2-4116/2017~М-3814/2017 М-3814/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4116/2017

Дело № 2-4116/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование искового заявления указав, что 14 мая 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк60/2013/01-02/17298. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На основании ст.ст.309, 322, 323, 334, 348, 810, 819, ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 613 796 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ................. 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № ......................, идентификационный номер (VIN) ......................, ПТС .......................

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил провести заседание без участия представителя Банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.9, 11, 334, 448, 801-819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 613 796 рублей 11 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 338 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ................. 2005 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель № ......................, идентификационный номер (VIN) ......................, ПТС 53НТ № ......................, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова