Приговор № 1-60/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019Именем Российской Федерации гор. Югорск 07 мая 2019 года Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего – <данные изъяты> (без официального оформления трудовых отношений), зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь на территории микрорайона <адрес>, без цели сбыта, посредством программы «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе дознания лица, зарегистрированного под именем пользователя <данные изъяты>», незаконно приобрел для личного потребления через тайник-«закладку», оплатив его заказ на сумму 4500 рублей, порошкообразное вещество общей массой не менее 0, 238 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства <данные изъяты>, которое впоследствии незаконно хранил при себе. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире <адрес>, приобретенное порошкообразное наркотическое средство разбавил в жидком растворе. Полученный жидкий раствор массой 4,63 грамма в жидком виде массой сухого остатка 0,23 грамма, а также массой 0, 432 грамма в жидком виде массой сухого остатка 0, 008 грамма поместил в два инъекционных шприца объемом 12мл каждый, после чего шприцы положил на полку шкафа и поверхность стола, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.39 часов до 05.00 часов в ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия в квартире <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 238 грамма. <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578 и от 30.10.2010г. № 882 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 183 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Установлено, что подсудимый до ДД.ММ.ГГГГг. незаконно, без цели сбыта приобрел и в последующем хранил для последующего личного потребления наркотические средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНБ как потребитель наркотических средств не состоит. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, иждивенцев не имеет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией в виде <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, противопоказаний не имеется. Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. Инкриминируемое ФИО1 преступление является продолжаемым, само по себе совершение преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде штрафа. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые наркотические средства, их упаковки, инъекционные шприцы, а также иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1 – оставлению последнему по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), счет № 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 0471621010016000140, Код ОКТМО 71887000, КБК 18811621010016000140. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - наркотические средства, инъекционные шприцы, пластиковую бутылку с веществом белого цвета, блистеры, два полимерных свертка с ватными тампонами темного цвета; два пластиковых бутылька с жидкостями «Топикамид», два пластиковых футляра, в одном из которых порошкообразное вещество темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и их упаковки – уничтожить; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Ч..А.С. Суд:Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2019 Апелляционное постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-60/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |