Решение № 2-2017/2021 2-2017/2021~М-898/2021 М-898/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2017/2021

Дело № 2-2017/2021

УИД 59RS0001-01-2021-001667-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, исключении доли из наследственной массы, определении долей в наследственной имуществе,

установил:

ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, о признании права собственности на 12/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: Адрес; исключении 12/16 доли из состава наследственной массы, открывшейся после ... ФИО1, ... 05.09.2020г.; определении в наследственном имуществе ФИО1 долей наследников по закону ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в размере 1/16 каждому.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 05.09.2020г. ... ФИО1, являющийся ... истца ФИО3 После ... ФИО8 открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры по адресу: Адрес. Наследниками ФИО8 являются ... ФИО3. ... ФИО5, ... ФИО6, ... ФИО5 Квартира приобретена ФИО8 с привлечением заемных денежных средств, принадлежащих истцу в размере 4400000 руб., остальные денежные средства в размере 1500000 руб. являлись личным сбережением наследодателя. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ФИО3 имеет право на признание права собственности на 12/16 доли в праве общей долевой собственности с исключением указанной доли из состава наследственной массы.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с доводами искового заявления согласны.

Третье лицо нотариус ПГНО ФИО9 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения учитывать имущественные интересы несовершеннолетней.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.12.2016г., заключенного с ФИО2, ФИО1 в собственность приобретена 3-комнатная квартира общей площадью 116,7 кв.м., расположенная по адресу: Адрес. Стоимость передаваемой квартиры определена сторонами в размере 5900000 руб.

Финансовые обязательства по договору купли-продажи от 28.12.2016г. покупателем исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, оформленной на бланке договора.

Договор купли-продажи от 28.12.2016г. зарегистрирован в Управлении Росреестра по пермскому краю 30.12.2016г.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: Адрес зарегистрировано за ФИО1, дата государственной регистрации права 30.12.2016г.

ФИО1 ... 05.09.2020г., что подтверждается свидетельством о ... <...> от 08.08.2020г.

В имуществу ФИО8 нотариусом Пермского городского нотариального округа заведено наследственное дело № 46/2020, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются ... ФИО5, ... ФИО3, ... ФИО5, ... ФИО6, в состав наследственной массы, в частности входит квартира по адресу: Адрес. Все наследники ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что квартира, входящая в состав наследственной массы ФИО1, частично приобретена на денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем доля в жилом помещении пропорционально вложенным истцом денежным средствам в ее приобретении подлежит исключению из наследственного имущества, оставшегося после ... ФИО1.

В подтверждении доводов искового заявления, истцом представлена распиской от 27.12.2016г., в соответствии с которой ФИО1 взял у ФИО3 долг на покупку квартиры – 4400000 руб.

В ходе судебного заседания ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представлены. Напротив, ответчик заявленные ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, указав на разъяснение последствий признания иска.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации признание иска является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчикам понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд не усматривает основания для отказа в принятии признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, а также наличие в материалах дела заявлений о признании ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об исключении доли в квартире из наследственного имущества ФИО1 и признании права собственности истца на указанную долю.

При определении доли в квартире по адресу: Адрес, подлежащей исключению из наследственной массы, суд исходит из стоимости квартиры, размера денежных средств, переданных истцом наследодателю в соответствии с долговой распиской. В связи с чем доля истца в жилом помещении составляет 3/4 (расчет 4400000х100/5900000=75%, или 75/100 или 3/4).

Учитывая, что наследниками ФИО1 являются его ... ФИО3 и ФИО5, а также ... ФИО5 и ФИО6, 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, подлежит распределению между наследниками в равных долях в соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации, т.е. по 1/16 каждому из наследников.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3 – 3/4 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после ... ФИО1, ... 05.09.2020г., 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Определить доли наследников по закону ФИО1, ... 05.09.2020г., в квартире по адресу: Адрес, за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5 по 1/16 каждому.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021г.