Решение № 2-399/2024 2-9/2025 2-9/2025(2-399/2024;)~М-379/2024 М-379/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-399/2024

УИД 08 RS 0005-01-2024-000719-30

дело № 2-9/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой в размере 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 6 794 руб. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчик не исполнила. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 580,42 руб., что является убытками Банка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218 251,03 руб., из которых: сумма основного долга – 94 033,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 657,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 580,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 805,36 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 547,53 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100 000 руб. Сумма ежемесячного платежа – 6 794 руб., количество ежемесячных платежей – 36, (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявка, график погашения кредитов по карте, условия договора, памятка об условиях использования карты, памятка об услуге «извещение по почте» и памятка застрахованному лицу по программе добровольного страхования.

Из материалов дела видно, что ФИО1 подписала заявку, подтвердил своей подписью все пункты договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из содержания иска и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк направил требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – по окончании срока предоставленного для исполнения требования банка о погашении задолженности, и истекает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отдельно по каждому платежу ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая дату начала течения срока исковой давности в рассматриваемом споре (ДД.ММ.ГГГГ) и дату обращения с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А.Дорджиев

<данные изъяты>