Приговор № 1-699/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-699/2023

< >

УИД № 35RS0001-01-2023-001076-40

пр-во № 1-699/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ц., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

а также с участием потерпевшей Щ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Щ., с банковского счета.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 во время прогулки обнаружил у <адрес> на земле и взял себе банковскую карту ПОА «Сбербанк», выпущенную на имя ранее ему не знакомой Щ.

ФИО1, предполагая, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Щ., имеются денежные средства, решил их похить

Действуя с целью хищения денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 18 часов 11 минут, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, совершил покупки различных товаров, оплатив их обнаруженной банковской картой на имя Щ. путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, без ввода ПИН-кода, а именно:

- в 17 часов 23 минуты в отделе магазина «Все для дома», расположенном по <адрес>, оплатил товар на сумму 35 рублей;

- в 17 часов 31 минуту в магазине «Север» ИП Е., расположенном по <адрес>, оплатил товары на сумму 609 рублей;

- в 17 часов 37 минут и в 17 часов 41 минуту в торговом тонаре «Фрукты-Овощи», расположенном по <адрес>, оплатил товары на суммы 228 рублей и 263 рубля;

- в 17 часов 54 минуты и в 17 часов 55 минут в отделе магазина «Табак», расположенном по <адрес>, оплатил товары на суммы 252 рубля и 110 рублей;

- в 17 часов 59 минут, в 18 часов 00 минут, в 18 часов 02 минуты в отделе «Мясо», находящемся в торговом центре «Шексна», расположенном по <адрес>, оплатил товары на суммы: 474 рубля, 888 рублей 40 копеек, 227 рублей 10 копеек;

- в 18 часов 03 минуты в отделе «Колбасы №», находящемся в торговом центре «Шексна», расположенном по <адрес>, оплатил товары на сумму 251 рубль;

- в 18 часов 06 минут и в 18 часов 08 минут в отделе «Рыба» (ИП У.), находящемся в торговом центре «Шексна», расположенном по <адрес>, оплатил товары на сумму 661 рубль т 347 рублей;

- в 18 часов 10 минут, в 18 ч асов 11 минут в отделе «ФИО2 курочка», находящемся в торговом центре «Шексна», расположенном по <адрес>, оплатил товары на суммы 325 рублей, 30 рублей, 179 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Щ. денежные средства в общей сумме 4 879 рублей 50 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять с собакой, у <адрес>, где находится Сбербанк на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решил воспользоваться: сходил в магазины, которые расположены на <адрес>, которые верно указаны в обвинении, где приобретал продукты питания, сигареты, пиво для себя, а также питание для животных, которые у него есть: две кошки и собака. В магазинах расплачивался найденной банковской картой, понимая, что расплачивается чужими денежными средствами. Когда карту заблокировали, то сломал её и выбросил. Ы. сообщил, что деньги ему перевели в качестве предоплаты за работу на карточку соседки, так как у него банковской карты нет. С суммой похищенных денежных средств, указанной в обвинении согласен полностью, возместил в ходе следствия 500 рублей и 500 рублей в суде, просит у потерпевшей Й. прощения, обязуется в течение месяца возместить причиненный материальный ущерб. С исковыми требованиями потерпевшей, которые та заявила в суде, согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшей Щ. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства, совершив покупки по ее банковской карте «Сбербанк» (л.д. 3);

- показаниями в суде потерпевшей Щ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала ребенка из детского сада, они пошли в магазин за обувью ребенку. Магазин находится в <адрес> карта ПАО «Сбербанк» была у неё в кармане одежды. Когда пошли в другой магазин за игрушками, то обнаружила, что карты нет. Банковская карта оснащена функцией оплаты до 1000 рублей без введения ПИН-кода. Скворцов, действительно, возместил ей 500 рублей в ходе следствия и 500 рублей – в суде, поэтому исковые требования она уменьшает на 1000 рублей, поддерживает гражданский иск в сумме 3 879 рублей 50 копеек.

- Исковым заявлением гражданского истца Щ. (л.д.123), ответчиком по которому признан ФИО1 (л.д.125-126).

- Осмотром признанных вещественными доказательствами документов от ДД.ММ.ГГГГ: историей операций и выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Щ., согласно которым с банковского счета Щ. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены расходные операции – списание денежных средств за приобретенные товары в различных торговых организациях <адрес>, которые осуществлялись не Щ., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 на сумму 35,00 рублей «Все для дома» ИП К.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 на сумму 609,00 рублей Супермаркеты ИП Е.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 на сумму 228,00 рублей Супермаркеты «Фрукты - овощи»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 на сумму 263,00 рублей Супермаркеты «Фрукты - овощи»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 474,00 рублей Супермаркеты «Мясо»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 888,40 рублей Супермаркеты «Мясо»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 227,10 рублей Супермаркеты «Мясо»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 на сумму 251,00 рублей Супермаркеты «EVO Колбасы №

ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 на сумму 661,00 рублей Супермаркеты ИП У.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 на сумму 347,00 рублей Супермаркеты ИП У.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на сумму 325,00 рублей Супермаркеты «EVO ФИО2 курочка»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 30,00 рублей Супермаркеты «EVO ФИО2 курочка»;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 179,00 рублей Супермаркеты «EVO ФИО2 курочка», - которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.6-7,86-98).

Иными документами:

- Скриншотом из личного кабинета «Сбербанк» на имя Щ. с реквизитами банковского счета Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе по адресу: <адрес>, б. Доменщиков, <адрес>, (л.д. 115);

- Сведениями ПАО «Сбербанк» о наличии счета на имя Щ., содержащий сведения о текущем счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте МИР № (л.д.116-120);

- Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт списания денежных средств с банковского счета на имя Щ., открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 на сумму 35,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 на сумму 609,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 на сумму 228,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 на сумму 263,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 на сумму 252,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 на сумму 110,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 на сумму 474,00 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на сумму 888,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 227,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 на сумму 251,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 на сумму 661,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 на сумму 347,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на сумму 325,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 30,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 179,00 рублей (л.д.133-134);

- осмотром мест происшествий с фототаблицами, согласно которым произведен осмотр торговых организаций, где подсудимый ДД.ММ.ГГГГ через банковский терминал осуществлял приобретение товаров по банковской карте на имя Щ., которыми являлись следующие:

- торговые отделы «Товары для дома» ИП ФИО3, «Табак» ИП ФИО4, расположенные в общем торговом помещении на 1-м этаже 5-тиэтажного жилого <адрес> (л.д.40-47);

- магазин «Север» ИП Е., расположенный на 1-м этаже с торца 5-тиэтажного жилого <адрес> (л.д.65-70);

- тонар «Овощи - Фрукты», расположенный у торца <адрес> (л.д.59-64);

- отделы «Мясо», «Колбасы №», ИП ФИО5 («Рыба»), «ФИО2 курочка» в ТЦ «Шексна», расположенном по <адрес> (л.д.48-58);

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. - оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес>, - о том, что в ходе ОРМ по факту тайного хищения денежных средств со счета принадлежащей Щ. банковской карты ПАО «Сбербанк» им был осуществлен выход по торговым точкам, где были осуществлены расходные операции по снятию денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Щ. с целью установления наличия видеокамер, изъятия видеозаписей с имеющихся видеокамер, а также изъятия чеков, подтверждающих расходные операции.

В ходе бесед с работниками отделов ТЦ «Шексна» установлено, что по техническим причинам время на видеозаписях не совпадает с реальным, а именно показывается время примерно на 1 час больше, чем было в тот момент на самом деле, дата совпадает с реальной.

Имеющиеся видеозаписи были им скопированы на служебную флэш-карту, а затем перенесены на оптический диск. Изъятые видеозаписи он просмотрел, по ним видно, как в период времени около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ (что значит реальное время около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ) мужчина, одетый в куртку и брюки черного цвета, в трикотажной шапке черного цвета совершает покупки в указанных торговых отделах ТЦ «Шексна» (покупает мясную, рыбную, куриную продукцию и т. д. в вышеуказанных торговых отделах), расплачиваясь за товар банковской картой, которую прикладывает к терминалам безналичной оплаты. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГг. был доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, где сознался в совершении данного преступления, о чем добровольно написал явку с повинной. В момент написания ФИО1 явки с повинной, тот был трезвым, жалоб на здоровье не предъявлял.

Оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из ТЦ «Шексна» (отделы «Мясо», «Колбасы №», «Рыба», вход в ТЦ «Шексна» за ДД.ММ.ГГГГ) он выдал следователю (л.д.78-81);

- выемкой и осмотром (с фототаблицей) вещественного доказательства, хранящегося в материалах уголовного дела, – изъятого у свидетеля З. оптического диска с записями камер видеонаблюдения в ТЦ «Шексна», находящегося по адресу: <адрес> (отделы «Мясо», ИП ФИО5 «Рыба», «Колбасы №», входной части ТЦ «Шексна» за ДД.ММ.ГГГГ), где зафиксировано как ФИО1 осуществляет покупки товаров в указанных торговых точках, расплачиваясь за них банковской картой Щ. (л.д.83-99).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н. о том, что ФИО1 - её Ъ., они ведут совместное хозяйство, проживают вместе. Совместных детей нет. У нее есть Х.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время учится в <адрес>. Сама она в настоящее время не работает, у нее 2 группа инвалидности, получает пенсию по инвалидности в сумме 12 000 рублей, также ее содержит ФИО1, которого она характеризует положительно: тот относится к ней уважительно, помогает по дому, по мере возможностей обеспечивает, ничего плохого про него сказать не может. Он может выпивать алкоголь, но делает это по праздникам и поводам. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, но он старается «шабашить» и приносить деньги в дом, его доход небольшой, очень нестабилен, бывает, что и за месяц почти ничего не заработает, иногда бывает, что подряд у него бывают более или менее достойные заработки, ежемесячный доход их семьи она назвать затрудняется, где-то от 20 000 до 30 000 рублей, редко, когда больше. У них есть собака, они гуляют с ней по очереди. Допускает, что и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ближе к вечеру уходил гулять с ней. Они с собакой обычно гуляют неподалеку от дома, в том числе, могут гулять и в районе <адрес>. Пока П. гулял с собакой, она оделась и собралась идти в магазин за продуктами. ФИО1 вернулся быстро, привел домой собаку и сказал, что ему должны были перевести деньги на карту за какую-то «шабашку», она поверила ему, так как ранее карта «Сбербанк» (вроде бы оформленная на имя его Ф., точнее не знает) у него была и за его работу оплату бывает, что отдают позже. Скворцов предложил ей сходить по магазинам вместе. Она была уже одета, и они вместе пошли в магазины, сначала в магазин «Все для дома» на <адрес>, где Скворцов купил банку гуталина, оплатил её банковской картой, которую она не рассматривала, не интересовалась. Потом Скворцов сказал ей, что деньги за его работу поступили, но сумму не называл. Она его не спрашивала, обычно за работу П. платят по несколько тысяч, он ей часть своих заработков дает на хозяйство, а часть оставляет себе.

Потом они со Скворцовым ходили по магазинам и покупали продукты: в магазине «Север» на <адрес>, в тонаре «Овощи - Фрукты» купили разных фруктов и овощей, заходили в отдел «Табак» на <адрес>, где Скворцов покупал пару пачек сигарет и что-то еще, вроде бы кофе и чай. После этого они направились в Торговый центр «Шексна» на <адрес>, где в разных отделах покупали мясную продукцию, рыбу, куриную продукцию. За весь товар расплачивался только ФИО1, прикладывая находящуюся у него банковскую карту к терминалам торговых отделов, оплата проходила нормально, и она не обращала внимания, на какие именно суммы тот покупает товар, сколько раз прикладывает карту, помогала ему носить с собой пакеты с продуктами.

Закупившись довольно большим количеством продуктов, они со Скворцовым вышли из ТЦ «Шексна» и пошли домой. О том, что ФИО1 в тот день ДД.ММ.ГГГГ делал покупки со счета банковской карты, которая ему не принадлежит, и таким образом похитил деньги с чужого банковского счета, она узнала позже, когда за ФИО1 приехали домой сотрудники полиции. Когда П. вернулся из полиции, то был расстроен, рассказал ей потом, что нашел карту около <адрес>, в котором находится «Сбербанк» и магазин «Шмоточка», и потратил с нее средства. Ей он не сказал, что расплачивается чужими деньгами, так как она бы стала его ругать за это и не допустила бы этой ситуации. Видно, что ФИО1 очень переживает и сожалеет о совершенном деянии, ей объясняет, что сделал это из-за нехватки денег в тот момент.

В ходе допроса следователь продемонстрировала ей видеозаписи с камер наблюдения, находящихся в Торговом центре «Шексна», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выбирает товар и расплачивается банковской картой. На данных видеозаписях, действительно ФИО1, а рядом с ним она (140-143).

- Явкой с повинной ФИО1, полученной до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), в которой он признается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> нашел чужую банковскую карту, по которой совершал покупки. Вину признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д.12).

Исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей, поскольку их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, исследованными вещественными доказательствами, обстоятельствами дела, установленными в суде.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшей Ш. с банковского счета по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1, найдя банковскую карту на улице в <адрес>, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму менее 1000 рублей путем ее прикладывания к терминалу оплаты без введения ее персонального идентификационного номера, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащие Щ. денежные средства в общей сумме 4 8979 рублей 50 копеек, расплачиваясь банковской картой в магазинах за приобретенные товары, чем причинил Щ. материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной; а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми обстоятельствами: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, < >, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, которым признает принесение извинений потерпевшей в зале суда, которые приняты потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

< >

< >

Суд соглашается с мотивированным и обоснованным заключением экспертной комиссии, поскольку экспертиза проведена соответствующими специалистами, на основании имеющихся медицинских документов, материалов уголовного дела, личного освидетельствования подсудимого, и с учетом его поведения в судебном заседании также признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, категории преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая его и с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с вменением обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

Потерпевшей Щ. на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 4879, 50 рублей, который она просила взыскать с подсудимого ФИО1

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым ФИО1 потерпевшей был частично возмещен причиненный имущественный вред в сумме 1 000 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшей Щ. о возмещении причиненного имущественного вреда в сумме 4879,50 рублей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещенных денежных средств в сумме 1 000 рублей, взыскивая с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 879 рублей 50 копеек, поскольку причиненный и частично возмещенный ущерб подтвержден документально, поддержан в судебном заседании потерпевшей Щ., признан в заявленной сумме самим подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает следующее:

историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Щ.; выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Щ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы уголовного дела потерпевшей Щ.; оптический диск с записями камер видеонаблюдения ТЦ «Шексна», находящегося по адресу: <адрес>: отдела «Мясо», отдела ИП ФИО5 «Рыба», отдела «Колбасы №», входной части ТЦ «Шексна» за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, - следует хранить в материалах уголовного дела;

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 страдает психическим расстройством, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, вменив обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является УИИ - уголовно-исполнительная инспекция; один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, являться на регистрацию в УИИ, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу выплатить причиненный потерпевшей Щ. материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Щ. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу Щ. 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя Щ.; выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Щ.; оптический диск с записями камер видеонаблюдения в ТЦ «Шексна», (<адрес>: отдела «Мясо», отдела ИП ФИО5 «Рыба», отдела «Колбасы №», входной части ТЦ «Шексна») за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > Н.К. Федорова