Решение № 2-6384/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-6384/2017

Дело №2-6384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Паниной Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что 27.06.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец 27.06.2016 года лично передал ответчику денежные средства в сумме 57 379 рублей. Факты получения денежных средств ответчиком подтверждаются письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком 27.06.2016 года. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить денежные средства до 30.08.2017 года, равными долями по 47 82 рублей, начиная с августа 2016 года. Соответственно сумма долга на 5 июня 2017 года составляла 47 820 рублей. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, соответственно ответчик свои обязательства не выполнил.

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 420 рублей, поскольку ответчиком часть денежных средств возвращена истцу в размер 14 400 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 1742,61 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.06.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец 27.06.2016 года лично передал ответчику денежные средства в сумме 57 379 рублей. Факты получения денежных средств ответчиком подтверждаются письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком 27.06.2016 года. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить денежные средства до 30.08.2017 года, равными долями по 4782 рублей, начиная с августа 2016 года. Соответственно сумма долга на 5 июня 2017 года составляла 47 820 рублей. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, соответственно ответчик свои обязательства не выполнил.

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 420 рублей, поскольку ответчиком часть денежных средств возвращена истцу в размер 14 400 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен и деньги получены ответчиком. Сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за пользование суммой займа договором не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что денежные средства ответчиком получены по расписке в полном объеме.

За период с 30.08.20116 по 05.06.2017 года проценты за пользование денежными средствами составили 2516 рублей, согласно представленного расчета.

Возражений суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, по настоящему делу это госпошлина в размере 1742,61 рублей.

В порядке ст.100 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что суд признает разумной стоимостью предоставленных истцу объема юридических услуги, с учетом количества судебных заседаний.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235-137 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 33420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2416 рублей за период с 30.08.2016 года по 05.06.2017 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размер 1742,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий