Приговор № 1-313/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

№ 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самуллаева Р.Н.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 16.09.2016 мировым судьей судебного участка №6 Серовского района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ,

- 09.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней. Отбывает наказание в настоящий момент.

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1 возник преступный умысел на совместное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта совместно с иными лицами ***, ***, ***.

Реализуя преступный умысел, иное лицо *** в период с *** прибыл по адресу: ***, где предложил ФИО1 и иным лицам ***, *** приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что последние дали согласие, то есть вступили в предварительный сговор на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Далее, ФИО1, иные лица ***, ***, *** в период с *** *** прибыли в магазин по адресу: ***. Находясь в вышеуказанном магазине, иное лицо ***, во исполнение общего преступного умысла, в период с *** через мессенджер <...>, установленный в компьютере <...>, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за <...> рублей. После чего, иное лицо *** собрало с ФИО1, иных лиц ***, ***денежные средства в сумме <...> рублей, взяв у иного лица *** данные счета, предоставленного неустановленным лицом для перечисления денежных средств, и передал их ФИО1 для помещения их в платежный терминал.

ФИО1, иные лица *** и *** через платежный терминал по вышеуказанному адресу перевели денежные средства в сумме <...> рублей в счет оплаты наркотического средства. При этом, иное лицо *** диктовало ФИО1 и иному лицу *** данные счета, комментарии к платежу и номер заказа, ФИО1 вносил денежные средства в терминал.

После получения от неустановленного лица сведений о месте нахождения наркотического средства, иные лица *** и ***, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и иным лицом ***, *** с *** прибыли к дома ***, стали принимать меры к обнаружению в снегу закладки с синтетическим веществом <...>, что является производным наркотического средства <...>, массой 0,30 грамм, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта. До конца довести преступный умысел ФИО1, инфе лица ***, ***, *** не смогли по независящим от них причинам, так как в *** иные лица *** и *** были задержаны сотрудниками полиции.

В дальнейшем *** в период с *** на участке местности по ***, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с синтетическим веществом <...>, что является производным наркотического средства <...>, массой 0,30 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на семью.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, по жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 81), состояние здоровья его и его близких, оказание им материальной помощи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, оказание им материальной помощи.

Поскольку преступление совершено ФИО1 совместно с иными лицами ***, ***, ***, группой лиц по предварительному сговору, однако указанный квалифицирующий признак отсутствует в диспозиции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 судим 16.09.2016 за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, данная судимость не погашена, но не образует рецидив преступлений.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2017 по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Учитывая, что преступление, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание ему назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по данному преступлению имеет место покушение, в связи с чем, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотического средства, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2017, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ИВС г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей в порядке отбывания наказания по приговору суда, то есть с 09.02.2017 по 30.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Карапетян