Решение № 2-951/2021 2-951/2021~М-250/2021 М-250/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-951/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000462-08

Дело № 2-951/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.Н. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить арест, наложенный определением Феодосийского городского суда 12.04.2001 г. на квартиру № по <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что 16.09.2020 г. умер Ш.В.П., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры № по <адрес>. Она вместе с несовершеннолетней дочерью Ш.В.П.- Ш.В. являются наследниками первой очереди и обе фактически приняли наследство после смерти наследодателя. Являясь совладельцем вышеуказанной квартиры, она обратилась в Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности, однако, получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, поскольку согласно ответа ФФ ГУП РК «Крым БТИ» на выше указанную квартиру наложен арест определением Феодосийского городского суда от 12.04.2001 г. Данное определение является препятствием для дальнейшего оформления свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.В.П., а также для регистрации ее права собственности на ? долю квартиры № по <адрес>, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> в равных долях принадлежит Ш.Т.Н. и Ш.В.П., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье выданное исполкомом городского совета народных депутатов 03.04.1997 г. (л.д.7)

16.09.2020 г. умер Ш.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС МЮ РК. (л.д. 6).

Определением Феодосийского городского суда от 12.04.2001 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ю.Г.Б. к Ш.Т.Н. о взыскании долга по расписке, был наложен арест на все имущество принадлежащее Ш.Т.Н. с запретом распоряжения до погашения долга.

Решением Феодосийского городского суда от 04.07.2001 г. в удовлетворении иска Ю.Г.Б. отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2001 г.

Определением Феодосийского городского суда от 20.12.2001 г. снят арест с автомобиля ВАЗ-2102, 1980 года выпуска, принадлежащий Ш.Т.Н. Иные меры по обеспечению иска не отменены.

Гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения для указанной категории дел.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая вышеизложенное, исходя из системного анализа действующего законодательства, суд считает необходимым исковые требования Ш.Т.Н. удовлетворить, поскольку истец является собственником недвижимого имущества, имеет право свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью, реализовать свои наследственные права, кроме того в удовлетворении иска Ю.Г.Б. было отказано, а наложенный судом 12.04.2001 г. арест на спорное имущество, нарушает права и законные интересы Ш.Т.Н., в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 442 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.Т.Н. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене ареста – удовлетворить.

Снять арест с <адрес> в <адрес>, наложенный определением Феодосийского городского суда 12 апреля 2001 г. в рамках гражданского дела №2-2346/2001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк