Приговор № 1-124/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №1-124/2018

УИД 33RS012-01-2018-001075-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 /два преступления/ УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, а кроме того присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2018 году на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 4 июля ФИО1 в процессе совместного времяпрепровождения с Потерпевший №1 в доме <адрес> получил от последнего во временное пользование принадлежащий тому мобильный телефон марки XiaomiRedmiNote 4 стоимостью 14000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. В дальнейшем оба проследовали к магазину «Феникс», расположенному в доме 9 по улице Мира, где Потерпевший №1 зашел в магазин. В этот момент оставшийся возле магазина ФИО1 решил похитить указанный телефон путем присвоения вверенного ему имущества и, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно завладел вышеуказанным имуществом и с ним с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Около 0 часов 27 минут 11 июля, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в доме №6 по улице Победы, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового зала этого магазина принадлежащий ООО «Агроторг» набор из двух бутылок алкогольной продукции на основе рома марки «Капитан Морган» стоимостью 779 рублей 87 копеек, с которым проследовал к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены контролером зала ФИО3, который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 779 рублей 87 копеек.

Кроме того, около 21 часа 00 минут 27 июля, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном в доме №1А по улице Алексеева, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины торгового зала этого магазина принадлежащие АО «Дикси Юг» бутылку конька «Солнечный берег 5 лет» стоимостью 323 рубля 00 копеек и бутылку коньяка «Пятилетний» стоимостью 314 рублей 1 копейка, а также две пачки вермишели быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 7 рублей 88 копеек каждая, с которыми направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО1, желая достижения цели хищения чужого имущества, удерживая похищенное, выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 652 рубля 77 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из фактов хищения имущества из магазинов «Пятерочка» и «Дикси» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явки с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из них, кроме того таковым суд признает добровольный возврат похищенного телефона по факту хищения имущества Потерпевший №1.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения максимально возможного срока наказания.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категори какого-либо из них и находит соразмерным каждому из этих преступлений и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подсудимому суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1960 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: СД-диски с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; а телефон, выданный Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде обязательных работ:

- за каждое из предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ преступлений - на срок 300 /триста/ часов,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - на срок 350 /триста пятьдесят/ часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 /четыреста восемьдесят/ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; телефон, выданный Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин