Решение № 12-293/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-293/2020

Дело №12- 293/2020

24RS0013-01-2020-002822-11


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., с участием потерпевших ФИО1, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление №18810024200001271040 от 29.07.2020г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 №18810024200001271040 от 29.07.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО7

ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление в отношении ФИО7, указывая, что не согласен с заключениями эксперта №340 и №343.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО9 жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд полагает возможным дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, влекущим административную ответственность.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно обжалуемому постановлению, 23.05.2020 года в 16 часов 30 минут на 16 км автодороги Глубокий обход г. Красноярска в Емельяновском районе Красноярского края произошло столкновение автомобилей КАМАЗ-55111А г/н № под управлением ФИО2 и TOYOTA-SPRINTER – CARIB г/н № под управлением ФИО6 В результате происшествия водителю автомобиля TOYOTA-SPRINTER – CARIB г/н № ФИО4 и пассажиру автомобиля TOYOTA-SPRINTER – CARIB г/н № ФИО3 были причинены телесные повреждения, согласно заключениям эксперта № и №, не причинившие вреда здоровью человека, в связи с чем, должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» пришло к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО7

В соответствии заключением эксперта № 340 от 13.07.2020г., на основании судебно-медицинской экспертизы амбулаторной карты ФИО6, с учетом данных рентгенограммы, у ФИО6 отмечены ушибы передней стенки грудной клетки, обширная гематома брюшной стенки, ссадина кожи правого предплечья. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №343 от 14.07.2020г., на основании судебно-медицинской экспертизы амбулаторной карты ФИО3, с учетом данных рентгенограммы, у ФИО3 отмечены ушиб в виде обширной гематомы передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки в виде ссадины в области левой ключицы. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется, они проведены государственным судебно-медицинским экспертом Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое Бюро судебно – медицинской экспертизы» ФИО5, имеющим стаж работы до 10 лет, на основании имеющихся медицинских документов, рентгенограмм, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подписью.

Каких – либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о прекращении производства по делу от 29.07.2020 года, из материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление №18810024200001271040 начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 29.07.2020г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810024200001271040 начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 от 29.07.2020г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Зуева А.М.