Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-840/2023;)~М-801/2023 2-840/2023 М-801/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело №2-31/2024

УИД 69RS0004-01-2023-001886-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» к ФИО1 о признании агентского договора недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» обратилось с иском к ФИО1 о признании агентского договора недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 предъявил ООО «Фортуна-P» агентский договор от 11 декабря 2018 года и требует выплаты ему денежных средств по данному договору.

Данные действия ответчика нарушают законные права и интересы ООО «Фортуна-Р», поскольку ООО «Фортуна-Р» не заключало с ФИО1 агентский договор от 11 декабря 2018 года и не принимало перед ним никаких гражданско-правовых обязательств.

Представленный ФИО1 агентский договор является сфальсифицированным и подложным, имеющаяся в нем подпись от имени генерального директора ООО «Фортуна-Р» принадлежит иному лицу, а оттиск печати не соответствует официальной печати организации.

ООО «Фортуна-Р» никаких обязательств перед ФИО1 не имело и не имеет, в гражданско-правовых отношениях с ним не состояло и не состоит, денежного вознаграждения от него не получало, никаких противоправных действий по отношению к нему не совершало, никакого материального ущерба ему не причиняло.

Со ссылкой на положения части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным агентский договор от 11 декабря 2018 года, подписанный ФИО1 с одной стороны и иным лицом от имени ООО «Фортуна-P», с другой стороны.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 17 ноября 2023 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, ФИО2

В судебное заседание ООО «Фортуна-Р», при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, генеральный директор общества ФИО3 телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако уклонился от получения судебного извещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не направили представителей, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявляло.

Учитывая положения статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между ООО «Фортуна-Р» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор №59, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени по продаже третьему лицу автомобиля Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN <***>, цвет – черный. В соответствии с п.2.1 агентского договора стоимость автомобиля составляет 640 000 рублей. По исполнении агентом поручения из указанной суммы агентом удерживается комиссионное вознаграждение в размере 50 000 рублей в течение 14 дней со дня продажи автомобиля.Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства на автомобиль Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN <***>, цвет – черный собственником данного автомобиля является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2018 года.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Твери от 06 сентября 2022 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Фортуна-Р» о взыскании денежных средств по агентскому договору 590 000 рублей, штрафа в сумме 295 000 рублей, а всего 885 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июня 2023 года заочное решение Пролетарского районного суда г.Твери от 06 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Фортуна-Р» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года заочное решение Пролетарского районного суда г.Твери от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июня 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Фортуна-Р» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза документов. По заключению эксперта ИП ФИО4 №30/3 от 17 января 2024 года подписи от имени генерального директора ООО «Фортуна-Р» ФИО3 в агентском договоре №59 от 11 декабря 2018 года, расположенные в графе «Агент» в левом нижнем углу на страницах данного договора, выполнены не ФИО3, а иным лицом. Оттиски печати ООО «Фортуна-Р» в агентском договоре №59 от 11 декабря 2018 года не соответствуют официальному оттиску печати данной организации ООО «Фортуна-Р».

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд при принятии решения руководствуется экспертным заключением эксперта ИП ФИО4 №30/3 от 17 января 2024 года, поскольку данное заключение не оспорено сторонами, согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержит подробное описание методик проведенных исследований с указанием научной литературы, четкие и ясные выводы.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, достаточный стаж экспертной работы, сведения, дающие основания сомневаться в правильности заключения эксперта, которые бы являлись относимыми и допустимыми доказательствами в силу статей 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах агентский договор не может считаться действительным и требования ООО «Фортуна-Р» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Р» к ФИО1 о признании агентского договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор №59 от 11 декабря 2018 года, подписанный ФИО1 с одной стороны и иным лицом от имени ООО «Фортуна-P», с другой стороны.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева