Решение № 2-5237/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-2449/2023~М-77/2023

Дело №2-5237/2023 г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД № 52RS0015-01-2023-000105-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 марта 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 60500 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок кредита до 24 марта 2027 года. Ответчик свои обязательства по данному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать задолженность за период с 24 марта 2020 года по 19 октября 2022 года в сумме 61018,95 рублей, в том числе: 53225,47 рублей - сумма основного долга, 7793,48 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25 марта 2020 года по 19 октября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,57 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 24 марта 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 60500 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок кредита до 24 марта 2027 года.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 19 октября 2022 года общий долг ФИО1 составляет сумме 61 018,95 рублей, из них: 53 225,47 рублей- сумма основного долга, 7 793,48 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25 марта 2020 года по 19 октября 2022 года.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета, выплаты ответчиком денежных средств в счет погашения обязательств суду не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору, суд признает обоснованным требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного требования ПАО КБ «УБРиР» являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2020 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2020 года в размере 61 018,95 рублей (в том числе 53 225,47 рублей - сумма основного долга, 7 793,48 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25 марта 2020 года по 19 октября 2022 года), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 030,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.