Приговор № 1-22/2021 1-398/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощников Балашихиснкого городского прокурора Родионовой В.В. и ФИО1, защитника – адвоката Остерникова И.А., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, при секретарях Цырендондоковой И.А. и Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булигэ Виталие, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 14.12.2019, ФИО10 и ФИО5 находились на одиннадцатом этаже <адрес>, где в ходе возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10 Во исполнение указанного умысла, в указанном месте и в указанный период времени, ФИО5, не желая причинить ФИО10 смерть и не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, нанес ФИО10 не менее одного удара кулаком в область живота, надавил ФИО10 в область живота твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью, причинил не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью в область груди, не менее одного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной контактировавшей поверхностью в область спины и не менее одного скользящего воздействия твердыми тупыми предметами в область левого локтя, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: - закрытую тупую травму живота: сквозной трехлучевой разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в краях, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшной полости, кровоизлияние под внутренней оболочкой сердца, которая по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; - закрытую тупую травму груди: сгибательные переломы 3,4,5-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, которая обычно у живых лиц не влечет временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Приложения к приказу 194н от 24.04.2008 г. Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - кровоизлияние в мягких тканях в области спины в проекции 1,2,3-го грудных позвонков, ссадину в задней локтевой области, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). В результате умышленных преступных действий ФИО5, смерть ФИО10 наступила в вышеуказанном месте в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 14.12.2019, от закрытой тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, обусловившей внутрибрюшное кровотечение, что привело к обильной кровопотере. Между причиненным ФИО5 тяжким вредом здоровью, опасным для жизни ФИО10 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину не признал и суду показал, что оказывал медицинскую помощь ФИО6 после того, как тот стал сползать по стенке, в виде непрямого массажа сердца, поскольку было подозрение на эпилептический припадок. Ударов, указанных в обвинении, он ФИО10 не наносил.

Вина подсудимого, не смотря на её отрицание с его стороны в данном судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что в 2019 г. сын женился и стал проживать с женой. У них не сложились отношения, 13 декабря 2019 г. сын позвонил расстроенный, сказал, что, скорее всего придется развестись. Она приехала к нему 14.12.2019 г., они коротко поговорили. Он пошел ее провожать на остановку. Встретили Юлию с ФИО26 - сожительницей Булигэ. Она разговаривала с Юлей, а между Еленой и сыном был какой-то разговор, по интонации она поняла, что они разговаривали грубо, между ними были неприязненные отношения. Они пошли дальше на остановку и она уехала. В 19 часов она ему звонила, он был один, собирался на работу. В 23 часа ей позвонили с Роминого телефона и сказали, что ее сын умер. На следующий день Булигэ им с мужем рассказал, что примерно в 22 часа к нему пришел Рома, искал Юлию, потом стал падать, Булигэ стал оказывать ему помощь. Когда видела сына последний раз, он был здоров. Ее сын не страдал хроническими заболеваниями, в том числе эпилепсией. Ее сын был хорошим человеком, не конфликтный, на работе его любили, уважали, он хотел создать семью. 14.12.2019 г. ФИО7 обменялись неприятными обращениями друг к другу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что является сотрудником полиции. в 2019 г. 14 декабря примерно около 23 часов от дежурного поступила информация, что в <адрес> на лестничной площадке находится труп. Он вместе с коллегой ФИО8 выехал по указанному адресу. На лестничной площадке был труп ФИО10, там же, на лестничной площадке были Булигэ с женой и сотрудник скорой помощи. Они прошли в квартиру. При устной беседе Булигэ давал им пояснения, при этом находился в возбужденном, нервном состоянии, много говорил, ходил туда- сюда, суетился, бегал.

Свидетель ФИО12 суду показал, что является сотрудником полиции. 14.12.2019 г. примерно в 21-22 часа, поступил вызов, по адресу: <адрес> сообщалось, что на лестничной площадке лежит труп, они с ФИО9 приехали на место. Там лежал мужчина без признаков жизни. Медики констатировали смерть. В квартире Булигэ произошел конфликт. ФИО6 просили уйти, случилась потасовка. Когда они приехали, Булигэ был в возбужденном состоянии.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в декабре 2019 г. они возвращались из магазина, выходя из лифта, увидели погибшего, он лежал на спине, Булигэ находился рядом полусидя, говорил, обращаясь к лежащему человек, зачем он это сделал. Они побыстрее прошли мимо, так как были с ребенком. Судя по ситуации, один не помогал другому. Тот, который был полусидя, говорил, ты зачем мою жену обидел. Оттягивал вверх рубашку лежащего. По факту было требование извиниться. Тот, который лежал ничего не говорил, просто смотрел, взгляд испуганный был. Погибший не оказывал сопротивление. Было похоже на нетрезвый разговор, с агрессией. Лифт открылся, все это увидели, был шок, прошло секунд пять. Погибший был головой к стене, ногами к шахтам лифта.

Свидетель ФИО14 суду показал, что зимой в конце 2019 г., они с бывшей женой и ребенком возвращались из магазина. Выходя из лифта, увидели двоих человек. Это было на 11 этаже. Один человек - их сосед по этажу, молдаванин, второго ранее не видел. Булигэ как-то склонился, и удерживал за одежду второго мужчину к полу, склонившись над ним, доминировал, был над вторым, они сцепились. Он подумал, что они боролись. Булигэ говорил второму, что нужно извиниться перед его женой: «извинись перед моей женой» или «ты пойдешь и извинишься перед моей женой». Драки, острой фазы борьбы он не видел, мужчина, который был снизу, не сопротивлялся. От Булигэ было требование сатисфакции по отношению к его жене.

Свидетель ФИО15 суду показала, что на момент тех событий 4 года проживала в фактических брачных отнгошениях с Булигэ, отношения хорошие. 14 декабря 2019г. вечером, когда она провожала свою сноху, ФИО6 подумал, что это его жена ФИО25, он окликнул ее и дернул за плечо. Потом она поднялась домой. Роман поднялся с ней в подъезд и сказал, что Юлия у них. Она ответила, что у них ее нет. Виталие на тот момент спал. Когда Рома перешагнул порог их квартиры, они включили свет, показали, что Юлии нет. Она отошла убрать на кухне креветки с пивом, буквально на 2-3 минуты, потом Булигэ ее попросил вынести воды. В этот момент поднимались пожилые муж с женой и сказали, что у ФИО6 наверное сахарная кома. Она пошла в дом, налила воды, добавила сахар, знает, что это нужно, если понизился уровень сахара в крови. Потом, когда появился их сосед, сказал, что ФИО6 невменяемый. Также думали, что он страдает эпилепсией. Она поднесла к носу ФИО6 нашатырный спирт, после этого, когда подошла к лифту, поняла, что Булигэ его поддерживает, не дает ему упасть. Принесла спирт, стала натирать ему руки, но они начали у него синеть.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что примерно в 09 часов 00 минут 14.12.2019 Юлия пришла к ним (Боровик и Булигэ) и через некоторое время она с ней вышла из квартиры. Выйдя из подъезда, они встретили ФИО10, который находился рядом со своей матерью. ФИО10 и Юлия опять стали ругаться. Примерно в 17 часов 00 минут 14.12.2019 ФИО5 встретил ее с работы и они пришли домой по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня к ним в гости приехала Ирина - девушка его сына ФИО16 Ирина находилась у них в квартире примерно до 21 часа 00 минут того же дня, ФИО15 с ней выпила около 1 литра пива. ФИО5 алкогольные напитки не употреблял. 14.12.2019 около 21 часа 00 минут она и Ирина вышли из квартиры. Немного отойдя от подъезда, к ним резко подбежал ФИО10, который одернул Ирину за плечо, а затем сказал: «Ой, это не она». Как ФИО15 поняла, ФИО10 перепутал Ирину с Юлией. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она открыла дверь подъезда, ФИО10 зашел за ней со словами: «Где моя Юля? Она у Вас?». Она неоднократно отвечала ему, что не знает. Потом она и ФИО10 зашли в лифт, поднялись на 11 этаж, вместе вышли из лифта. она открыла входную дверь <адрес>, ФИО10 зашел за ней и встал на пороге в прихожей квартиры. Зайдя с ним в квартиру,она сказала, что Юлии здесь нет. ФИО5 в этот момент находился в комнате и увидел, что ФИО10 зашел в квартиру. ФИО5 встал, подошел в ФИО10, поздоровался с ним. ФИО5 сказал ФИО10: «Иди домой, выясняйте с Юлией там свои дела, я хочу выспаться». После этих слов ФИО15 ушла на кухню, стала убираться. С этого момента она не видела, что происходило между ФИО5 и ФИО10 На кухне ФИО15 находилась не больше 5 минут. Когда ФИО15 вышла из кухни, то увидела, что входная дверь в квартиру была открыта, с лестничной площадки доносились голоса. ФИО15 вышла из квартиры, увидела ФИО10, который лежал на спине, на полу лестничной площадки, ФИО5, который пытался приподнять ФИО10, а также их соседа – армянина и соседку женщину. Кто-то из них говорил, что возможно у ФИО10 эпилепсия. Затем из лифта на 11 этаже вышли пожилые женщина и мужчина. ФИО26 позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о произошедшем. ФИО5 стал кричать: «Воды, воды». ФИО15 побежала в квартиру, налила воды в стакан, стала разбрызгивать воду на лицо ФИО10 ФИО5 делал то же самое, только из банки с водой. Пожилая женщина посоветовала держать язык ФИО10, чтобы он не проглотил его. ФИО5 засунул ему два пальца в рот и стал ими удерживать его язык, после чего ФИО10 стал сжимать челюсть, и ФИО15 принесла ложку, которую ФИО5 засунул ему в рот и ей удерживал язык. У ФИО10 начались хрипы. Сосед армянин сказал, что это эпилепсия и минут через 15 все пройдет. Затем ФИО15 принесла подушку под голову ФИО10 ФИО5 сказал, что голова ФИО10 похолодела. В этот момент ФИО15 стала растирать руку ФИО10 ФИО5 в этот момент растирал ему шею. ФИО10 терял сознание. Кожа лица ФИО10 стала синеть. Сосед сказал, что ФИО10 не дышит и что он умер. ФИО5 положил ФИО10 на спину и стал делать непрямой массаж сердца, ритмично и несильно надавливая своими ладонями ему на грудь. Также он перевернул его на бок и стал легко бить ладонью по левой стороне спины, после чего ФИО10 стал откашливаться и через несколько минут перестал подавать признаки жизни. Через некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО10 ФИО10 после встречи с ней ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда она возвращалась к своему дому, и до входа с ним в квартиру, постоянно находился с ней (ФИО15). Они (ФИО6 и Боровик) были вдвоем, иных лиц рядом с ними не было. ФИО10 на здоровье при встрече ФИО15 не жаловался. О том, что его кто-то ударил, не говорил. Когда ФИО5 подошел к вошедшему в квартиру ФИО10 и сказал ему, чтобы тот шел домой, она отошла на кухню и не видела, что между ними происходило около 3 минут. Она постоянно находилась рядом с ФИО5, когда он оказывал помощь ФИО10 Оказывая ему помощь, ФИО5 ритмично надавливал своими ладонями на грудь ФИО10 (т. 2, л.д. 56-61).

Данные показания свидетель подтвердила, за исключением того, что Булигэ, как указано в оглашенных показаниях, перевернул ФИО6 и стал бить ладонью по левой стороне спины.

Свидетель ФИО17 суду показала, что утром 14.12.2019 г. они все виделись: она, ФИО6, его мама, Боровик. Потом разошлись. ФИО2 с ФИО6 пошли на остановку. Она с Леной, женой Булигэ дошла до магазина, Лена пошла на работу, она пошла к сестре. О случившемся она узнала вечером. Ей позвонила свекровь, сказала, что Рома умер. Когда они с сестрой Бутовой пришли по адресу : <адрес> муж лежал на 11 этаже. ФИО10 и ФИО15 повздорили 14.12.2019 г. Булигэ сказал, что Рома искал ее, стал падать, ему стало плохо, они вызвали скорую, стали оказывать первую помощь до ее приезда. ФИО10 при жизни не жаловался на здоровье. Булигэ сказал, что у него пошла пена изо рта, его перевернули на бок. Там еще были соседи. У ФИО6 не было проблем с передвижением, он не хромал, нормально ходил. У него просто простуда была, был кашель. Примерно за месяц до этого, делали флюорографию, так как он простыл. Хронических заболеваний у ФИО6 не было. Рома ходил к дяде Володе, иногда у них были конфликты, они часто смотрели футбол в баре, несколько раз ругались, один раз поборолись, примерно за месяц-два до случившегося. ФИО6 не жаловался ни на что, к врачу не обращался. По поводу конфликта ФИО6 с отцом, было сообщение, но изначально был вопрос от Булигэ, что с Ромой происходило в последнее время. Она ответила, что он поехал в баню с папой. Рома там «угорел», и потерял сознание. Это было недели за две до случившегося, падал он или нет, не знает. Внешних травм не было, к врачу не обращался, хорошо себя чувствовал, не жаловался на боли или удушья. После смерти мужа Булигэ у нее спрашивал, были ли какие-то конфликты между Ромой и какими-то знакомыми. Булигэ говорил, что может быть, Рома с кем-то поссорился, упал, ударился. Про сломанные ребра она также не знает.

Свидетель ФИО18 суду показал, что дату произошедшего не помнит, когда вышел из квартиры, увидел, что перед выходом лежит мужчина, а другой мужчина ему помощь оказывает, это был подсудимый. Он подошел, спросил, нужна ли помощь, они положили мужчину, который лежал, на бок. Жена подсудимого принесла нашатырный спирт, после чего он ушел. Он не видел, чтобы подсудимый надавливал на грудь погибшему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 14.12.2019 в вечернее время он приехал с работы домой. В квартире он был один. Он лег отдыхать и уснул. В какой-то момент его разбудила его собака, он встал, оделся и вышел из квартиры, чтобы погулять с собакой на улице. Выйдя из квартиры, он увидел на лестничной площадке около лифта ФИО10, который находился в положении лежа. У него были судороги и он хрипел. Рядом с ним находились сосед Виталий и соседка из <адрес>. Виталий оказывал помощь ФИО10, а именно придерживал голову ФИО10 рукой, а второй рукой засовывал ему в рот пальцы, чтобы ФИО10 не проглотил язык. ФИО10 при этом сжал челюсть и прикусил пальцы Виталию. Соседка при этом подносила нашатырный спирт к ФИО10, чтобы тот пришел в себя. Также из соседней квартиры дверь открыла женщина – соседка, которая, увидев происходящее, посоветовала перевернуть ФИО10 на бок, удерживая его голову. После этого он помог Виталию перевернуть ФИО10 на бок, и они удерживали его в таком положении. В момент происходящего из лифта вышла пожилая женщина – соседка. Ему стало плохо от запаха нашатырного спирта, и он ушел домой. Всего он находился на лестничной площадке около 8 минут. Когда ФИО18 подошел к ним, ФИО10 был без сознания. Когда он подошел к ним, Виталий в этот момент сидел около ФИО10, одной рукой придержал его голову за затылок, а пальцы второй руки засовывал ему в рот, пытаясь удержать язык ФИО10 ФИО10 при этом лежал на спине, перпендикулярно дверям лифта. Когда сожительница Виталия стала применять нашатырный спирт, ему стало плохо, и он ушел домой. При нем Виталий не стимулировал сердечную деятельность ФИО10 каким-либо образом, не наносил ему удары в грудь и другие части тела (т. 2, л.д. 149-152).

Эксперт ФИО19 полностью подтвердила исследованные в судебном заседании заключения эксперта (том 1 л.д. 67-75, 84-93, 121-135), отвечая на вопросы участников судебного заседания показала, что каких-либо данных о наличии эпилепсии у ФИО6 не было. При исследовании трупа, особенностей внутренних органов, наличие данного заболевания не установлено. Пена изо рта может идти при отравлениях, при введении в ротовую полость каких- либо веществ, при отеке легких. Могла быть пена изо рта, в результате обильной кровопотери. При экспертизе трупа ФИО6, каких-либо телесных повреждений с данностью образования около недели и более, не установлено. Влияния на наступление смерти таковые оказывать не могли. Установленные телесные повреждения, повлекшие смерть, причинены незадолго до наступления смерти, в срок около одного часа, не более. Согласно представленным материалам дела, обстоятельств возможного падения из положения стоя на тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью и ударным воздействием на переднюю брюшную стенку не установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является отцом ФИО10 Проживали они с супругой последние два года. ФИО10 употреблял спиртные напитки умеренно. Как ФИО20 понимает, в последнее время он стал злоупотреблять спиртными напитками из-за ссор с ФИО24 (прим. следователя – ФИО17) За здоровьем своим он совсем не следил. Например, зимой он не носил шапку в связи с чем, часто болел простудными заболеваниями, но серьезных заболеваний, в том числе хронических у него не было. Если не считать простудные заболевания, с детства он рос здоровым ребенком. Эпилепсией, другими заболеваниями, связанными с приступами, потерей сознания, потерей равновесия, ФИО10 не страдал. 14.12.2019 ФИО21 и матери ФИО10 – ФИО2 позвонили из полиции и сообщили о смерти сына, труп которого был обнаружен вечером того же дня на лестничной площадке 11 этажа <адрес>. Они сразу поехали по адресу его проживания и узнали, что ФИО10 14.12.2019 в состоянии алкогольного опьянения пришел к своим соседям, которые проживают на 11 этаже в том же подъезде в <адрес>. Если не ошибается, от участкового он с ФИО2 узнали, что мужчина из <адрес> видел их сына перед смертью, оказывал ему помощь и хочет рассказать им, что произошло. Также им сказали, что им нужно было прийти к этому мужчине в <адрес> 08 часов 00 минут 15.12.2019. В назначенное время ФИО20 с ФИО2 явились к <адрес>. Дверь открыл мужчина (как в дальнейшем стало известно, Булигэ В). Также в квартире находилась женщина. ФИО5 пригласил их в квартиру, на кухню. Там он рассказал, что вечером 14.12.2019 ФИО10 пришел к ФИО5 в <адрес> состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 резко стало плохо, он стал падать. ФИО5 придержал его. У ФИО10 изо рта пошла пена, ФИО5 стал оказывать ему помощь, принес ложку, чтобы вставить ее в рот ФИО10, чтобы он не проглотил язык. Через некоторое время ФИО10 потерял сознание и скончался. ФИО20 с недоверием отнесся к истории ФИО5 Было видно, что он говорил заготовленными фразами. Он явно готовился к этому разговору. ФИО10 всегда был добрым, отзывчивым, порядочным, честным человеком. Он был наивным, поэтому ему не везло в личной жизни. У него была хорошо оплачиваемая работа, стабильный заработок. Он вел нормальный образ жизни. В последнее время из-за бытовых ссор со своей супругой ФИО24, ФИО10 стал чаще употреблять спиртные напитки. Он был подавлен и расстроен из-за этих отношений. ФИО10 был неконфликтным. В драках он замечен никогда не был.Детей у него было, к уголовной ответственности он не привлекался (т. 2, л.д. 130-133)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что 14.12.2019 он находился на рабочем месте в составе бригады скорой медицинской помощи, когда в вечернее время того же дня от диспетчера Железнодорожной подстанции ГБУЗ МО «МОССМП» ему был передан вызов о необходимости оказания медицинской помощи мужчине по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> После передачи ФИО22 вызова он прибыл по указанному адресу примерно через 5 минут, где на лестничной площадке 11 этажа подъезда (здание с одним подъездом) им обнаружен мужчина с признаками биологической смерти. ФИО22 была констатирована смерть мужчины в 22 часа 15 минут того же дня, после чего им было сообщено о данном факте в полицию. Также на лестничной площадке находился мужчина и женщина. Кто-то из них сказал, что скончавшегося мужчину звали Роман. Мужчина при этом то уходил с лестничной площадки в расположенную на ней квартиру, то приходил обратно. Помнит, что он нервничал и говорил, что Роман перед смертью пришел к нему в гости и искал свою жену (т. 2, л.д. 155-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО20 и сказал, что его сын ФИО10 умер при непонятных обстоятельствах и его труп находится на лестничной площадке подъезда <адрес>. Поскольку ФИО23 проживает неподалеку, ФИО20 попросил его сходить туда и узнать, что произошло. ФИО23 сразу же собрался, вышел из квартиры и направился на место происшествия. По прибытии на лестничной площадке одиннадцатого этажа он увидел труп ФИО10 Также на месте находились два санитара, которые забирали его труп, Юлия – супруга ФИО10, которая плакала, и неизвестный мужчина (прим. следователя – ФИО5), к которому ФИО23 подошел и спросил, не знает ли он, как все произошло, на что он стал рассказывать о том, что ФИО10 ему знаком. В вечернее время 14.12.2019 ФИО10 пришел в квартиру к указанному мужчине. Также данный мужчина сказал, что недавно между ФИО10 и сожительницей этого мужчины произошел конфликт, о причинах которого он не сказал. Так, продолжая рассказ, мужчина говорил, что когда он пошел провожать ФИО10, около лифта на лестничной площадке ФИО10 стало плохо, он стал падать. Мужчина подхватил его и посадил его на пол. Далее мужчина стал звать на помощь соседей, кто-то вызвал скорую помощь. Более мужчина об обстоятельствах смерти ФИО10 ничего не говорил. ФИО23 попросил мужчину рассказать о произошедшем родителям ФИО10, на что он согласился и сказал, чтобы они приходили к его квартире к 08 часов 00 минут, что и передал ФИО20 Видимых телесных повреждений на трупе ФИО10 ФИО23 не заметил (т. 2, л.д. 158-161).

Виновность ФИО5 подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

- заявлением ФИО2 от 21.09.2020, из содержания которого следует, что она просит возбудить уголовное дело по факту смерти ее сына – ФИО10, обнаруженного 16.12.2019 в подъезде <адрес>. Смерть ФИО6 наступила от закрытой тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, обусловившей внутрибрюшное кровотечение, что привело к обильной кровопотере. Считает, что повреждения, которые повлекли смерть ее сына, причинил Булигэ Виталие, проживающий в <адрес>, поскольку между ними существовали конфликтные отношения с его сожительницей. Со слов Булигэ, он был последним человеком, который общался с ФИО6 (т. 1, л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, из содержания которого следует, что было осмотрено тамбурное помещение, расположенное на одиннадцатом этажа <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 (т. 1, л.д. 19-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020, из содержания которого следует, что была осмотрена лестничная площадка, расположенная на одиннадцатом этажа <адрес> (т. 1, л.д. 61-66)

- протоколом следственного эксперимента от 22.09.2020, из содержания которого следует, что свидетель ФИО27 в ходе производства следственного эксперимента подтвердил и уточнил ранее данные им показания, пояснив, что когда они вышли из лифта, то он увидел, что на полу недалеко от лифта находятся его сосед из кв. 82 и второй неизвестный мужчина. Неизвестный мужчина лежал на левом боку лицом к нему, а его сосед из <адрес> находился к нему спиной и удерживал неизвестного мужчину (т. 2, л.д. 31-36)

- протоколом следственного эксперимента от 23.09.2020, из содержания которого следует, что свидетель ФИО13 в ходе производства следственного эксперимента уточнила ранее данные ею показания, пояснив, что когда они вышли из лифта, она увидела что напротив пассажирского лифта на полу лежит худощавый мужчина на спине лицом вверх, рядом с ним с правой стороны его тела находится мужчина плотного телосложения, который опирался на одно из колен и правой рукой держал за одежду худощавого мужчину (т. 2, л.д. 49-55)

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2020, из содержания которого следует, что был осмотрен оптический диск RFD80M-81059 80. При воспроизведении видеофайла появляется изображение помещения подъезда. В верхней правой части видеоизображения изображена дата: «2019-12-14», а также время, которое исчисляется за период длительности видеозаписи с «21:30:27» до «21:30:48». Общая длина видеозаписи: 00 минут 22 секунды. Согласно вышеуказанному времени в 21:30:29 в помещение подъезда через входную дверь входят ФИО15, которая открыла указанную дверь, а следом за ней ФИО10 Участвующий в осмотре свидетель ФИО11 показал, что это действительно ФИО10 и ФИО15 Данные лица ему стали известны, когда ФИО11 состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское».ФИО15 подошла к кабине лифта и нажала на кнопку вызова лифта. ФИО10 также подошел к кабине лифта и стоит около ФИО15В 21:30:38 ФИО15, отойдя вправо относительно кабины лифта, вышла из обзора камеры видеонаблюдения, ФИО10 остался стоять на месте. В 21:30:41 кабина лифта открылась, из нее вышел мужчина и направился к выходу из подъезда. ФИО10 тем временем зашел в кабину лифта. Также в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО10 по ходу видеоизображения стоит, идет, без каких-либо резких движений тела и конечностей. Видимая верхняя одежда на нем одета правильно, в левой руке он удерживает предмет, похожий на шапку (т. 2, л.д. 180-185).

- вещественные доказательства: оптический диск RFD80M-81059 80, признанный таковым в соответствии с постановлением следователя от 21.10.2020 (т. 2, л.д. 186-188)

- заключением эксперта № от 15.01.2020, согласно выводам которого: При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 установлено:

Наличие крови в брюшной полости около 3100мл, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в краях разрывов, забрюшинной клетчатке в проекции нижнего полюса левой почки. Перелом 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 1,2,3 грудных позвонков. Ссадины на внутренней поверхности левого предплечья, области левого локтевого сустава. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,4%о, в моче 4,2%о. При судебно-гистологическом исследовании установлено: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «с места перелома ребер» (№), «брыжейки тонкой кишки» (№), «грудной клетки задняя поверхность» (№) характеризуются неравномерным отеком, «повреждением» групп мышечных волокон - прижизненного характера, без лейкоцитарной реакции (которая обычно развивается к 1му часу и более), без признаков резорбции (гемосидерофаги обычно появляются на 3-4 сутки); - неравномерное полнокровие внутренних органов; - интраальвеолярные кровоизлияния с фокусами отека в легком; отек вещества головного мозга. Установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 повреждения, указанные в п. 1.1. выводов - результат воздействия тупым твердым предметом, местом приложения травмирующей силы явилась передняя брюшная стенка, в результате чего образовались разрывы брыжейки тонкой кишки, излитие крови из поврежденных сосудов в брюшную полость. Наличие крови в брюшной полости свидетельствует о прижизненности полученных повреждений. Согласно данным судебно-гистологического исследования давность повреждений может составлять около 1 часа и более. Установленные повреждения - согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Перелом 3,4,5 ребер слева, 1.2. выводов - результат прижизненного воздействия, сдавления грудной клетки тупым твердым предметом в переднезаднем направлении, местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки в проекции тела грудины, на что указывают кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов. Установленные повреждения - согласно п. 7 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок превышающий 21 день и квалифицируются как повреждения причинившие средний вред здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Ссадины области левого предплечья и области локтевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, п 1.3. выводов - результат прижизненного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти. Установленные повреждения - согласно п. 9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят. Причиной смерти ФИО10 явилась тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкой кишки, с развитием внутрибрюшного кровотечения, обильной кровопотери, что подтверждается выявленными морфологическими изменениями, наличием крови в брюшной полости, данными судебно-гистологического исследования. Таким образом, между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт, согласно справочным табличным данным указанная концентрация у живых лиц соответствует тяжелой степени опьянения. Следов, указывающих на защиту от наносимых ударов при исследовании трупа не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании в полости желудка трупа ФИО10 обнаружено около 100 мл кашицеобразных серовато-розовых пищевых масс, что свидетельствует о приеме твердой пищи за 2-3 часа до наступления смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым удобным, доступным для их причинения. Согласно данным материалов проверки смерть ФИО10 констатирована ССМП 14.12.2019 года в 22 часа 15 минут (т. 1, л.д. 67-75)

- заключением эксперта № от 22.02.2020, согласно выводам которого установленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 закрытая тупая травма живота, при условии падения из вертикального положения тела, при обстоятельствах указанных в представленных материалах дела, исключает возможность образования повреждений в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения. После полученных телесных повреждений в виде закрытой травмы живота ФИО10 мог совершать хаотичные, неконтролируемые самостоятельные действия короткий промежуток времени, исчисляемый первыми десятками минут, до момента утраты сознания в результате нарастающего объема внутрибрюшного кровотечения. Утрате сознания ФИО10 предшествовала закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки, внутрибрюшное кровотечение. Повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота и множественных переломов ребер могут являться: 1. Комплексом повреждений полученных в едином механизме травмы при ударном воздействии в переднюю поверхность грудной клетки и живота тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; 2. Результатом воздействий как в переднюю поверхность грудной клетки, в результате чего образовались переломы ребер; так воздействие на переднюю брюшную стенку живота, в результате которого образовался разрыв брыжейки тонкой кишки. Повреждения, как вместе, так и каждый по отдельности причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (т. 1, л.д. 84-93).

- заключением эксперта № от 15.04.2020, согласно выводам которого повреждения в виде переломов 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрыв брыжейки тонкой кишки не могли быть причинены одномоментно, так как согласно данным материалов (ФИО10 сначала теряет сознание, бледнеет, дыхание останавливается, холодеет), а затем ему оказывают «мероприятия с целью стимуляции сердечной деятельности», т.е. первыми были причинены ударные воздействия в область живота, в результате чего образовались повреждения в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, началось внутрибрюшное кровотечение, которое привело к утрате сознания, обусловленное увеличением объема крови в брюшной полости, а действия по «стимуляции сердечной деятельности» проводились во вторую очередь, в период умирания (агональный период). Повреждения в виде тупой травмы живота - результат не менее одного воздействия тупым твердым предметом, местом приложения травмирующей силы явилась передняя брюшная стенка, в результате чего образовались разрывы брыжейки тонкой кишки, излитие крови из поврежденных сосудов в брюшную полость. Повреждения в виде перелома 3,4,5 ребер слева - результат сдавления грудной клетки тупым твердым предметом в переднезаднем направлении, местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки в проекции тела грудины. Ссадины области левого предплечья и области локтевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки - результат не менее одного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в каждую из указанных областей. Образование тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки при оказании ФИО10 помощи ФИО5 путем ударов рукой в грудь с целью стимуляции сердечной деятельности при указанных обстоятельствах исключается (т. 1, л.д. 121-135)

- заключением комиссии экспертов № от 31.07.2020, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 (Заключение эксперта № от 16.12.2019) обнаружено следующее: закрытая тупая травма живота: сквозной трехлучевой разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в краях, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; кровоизлияние в брюшной полости (2500 мл темно-красной жидкой крови и 600 мл рыхлых темно-красных свертков); признаки обильной кровопотери: скудные островчатые трупные пятна, бледность кожного покрова и слизистых оболочек, малокровие внутренних органов, запустевание кровеносных сосудов и камер сердца, кровоизлияние под внутренней оболочкой сердца (пятно ФИО28);закрытая тупая травма груди: сгибательные переломы 3,4,5-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях в области спины в проекции 1,2,3-го грудных позвонков.ссадина в задней локтевой области; ссадина у внутреннего края верхней трети левого предплечья. При повторном судебно-гистологическом исследовании выявлено: кровоизлияния с очагами неравномерного отека, фокусами повреждения отдельных мышечных волокон, без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции в кусочках мягких тканей «с места перелома ребер, задней поверхности грудной клетки, №№,3», «брыжейке тонкой кишки, №».неравномерное кровенаполнение сосудов органов, с преимущественным малокровием артериального русла, участками полнокровия микроциркуляторного русла, повышенной проницаемостью сосудистой стенки.2.1. Все обнаруженные телесные повреждения причинены ФИО10 прижизненно, на что указывает наличие в брюшной полости большого количества крови, кровоизлияний в краях разрывов брыжейки тонкого кишечника, забрюшинной клетчатке, в мягких тканях, прилежащих к переломам, отсутствие признаков сращения переломов ребер и заживления ссадин. Наличие значительного количества жидкой крови и характер свертков крови («...около 600мл рыхлых темнокрасных свертков крови...»), установленных при исследовании трупа, а также результаты судебно-гистологического исследования (кровоизлияния без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции в кусочках мягких тканей брыжейки) позволяют высказаться о том, что закрытая тупая травма живота, указанная в п. 1.1. выводов, могла быть причинена приблизительно в пределах одного часа до наступления смерти ФИО10 Судя по отсутствию лейкоцитарной реакции в зонах кровоизлияний в мягких тканях, прилежащих к переломам ребер и спины, отсутствию признаков резорбции, закрытая тупая травма груди (п. 1.2. выводов) и кровоизлияние в области спины (п. 1.3. выводов), могли быть причинены приблизительно в пределах одного часа до наступления смерти ФИО10 Судя по морфологическому виду, ссадина в задней локтевой области была причинена в период не более суток до наступления смерти («под бурой корочкой ниже уровня кожи»), а ссадина на левом предплечье - в срок более суток («под буро-желтой возвышающейся корочкой»).Множественность установленных телесных повреждений и расположение их на различных поверхностях тела исключают возможность их одномоментного образования при одном воздействии. Все установленные у ФИО10 повреждения (за исключением ссадины на левом предплечье) могли быть причинены в короткий промежуток времени, один за другим. Тупая травма живота, указанная в п. 1.1. выводов, образовалась как минимум от одного сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью. Переломы последовательно расположенных 3-5 ребер (п. 1.2 выводов) образовались в результате как минимум одного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактировавшей поверхностью. Кровоизлияние в области спины, указанное в п. 1.3., образовалось как минимум от одного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью (предметами), о чем свидетельствует локализация и размеры кровоизлияния. Ссадины в области левого локтя (п. 1.4. выводов) и левого предплечья (п. 1.5. выводов) образовались в результате двух или более скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника (п. 1.1. выводов) по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Закрытая тупая травма груди с переломами нескольких ребер по одной анатомической линии (п. 1.2. выводов), обычно у живых лиц влечет временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью (п. 7.1. приложения к приказу 194н от 24.04.2008 г. Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины и кровоизлияние в области спины, указанные в п.п. 1.3.-1.5., обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Смерть ФИО10 наступила от закрытой тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, обусловившей внутрибрюшное кровотечение, что привело к обильной кровопотере. Таким образом, между закрытой тупой травмой живота, указанной в п. 1.1. выводов, расцененной как тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Признаков волочения при исследовании трупа и в протоколе осмотра места происшествия не описано. Как было указано в п.п. 3.1., 3.2. и 3.3. тупая травма живота, тупая травма груди, а также кровоизлияние в области спины были причинены в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью. С судебно-медицинской точки зрения, «пол», с которым могло происходить контактирование ФИО10, является твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью. Поэтому, образование закрытой тупой травмы живота (п. 1.1. выводов), закрытой тупой травмы груди (п. 1.2. выводов) и кровоизлияния в области спины (п. 1.3. выводов) при указанных обстоятельствах исключается. Также исключается образование указанных повреждений и при падении на другие твердые тупые предметы с ровной преобладавшей контактировавшей поверхностью, как с придачей ускорения, так и без него. Образование ссадины в задней локтевой области (п. 1.4. выводов) при указанных обстоятельствах допускается. Стоит отметить, что для реанимационных мероприятий, сопровождающихся сдавлением грудной клетки в переднезаднем направлении, характерно образование множественных симметрично расположенных сгибательных переломов ребер по подмышечным и ключичным анатомическим линиям с двух сторон. А при ударных воздействиях в область груди обычно образуются разгибательные переломы ребер. Образование ограниченного числа сгибательных переломов ребер (3) с одной стороны для проведения реанимационных мероприятий не характерно. При ударных воздействиях ладонью в область спины, могло образоваться кровоизлияние в области спины, указанное в п. 1.3. 9. Закрытая тупая травма живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника может сопровождаться резким ухудшением состояния пострадавшего после причинения травмы без потери сознания. Это связано с резким снижением артериального давления ввиду повреждения сосуда достаточно крупного диаметра, обуславливающего начало внутрибрюшного кровотечения. Вместе с этим, тупая травма живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника сопровождается выраженной болью в области живота. Продолжающееся внутрибрюшное кровотечение, обуславливает резкую вялость, апатичность, бледность травмированных. Спустя некоторое время, происходит утрата сознания и наступает их смерть вследствие обильной кровопотери. Длительность такого «светлого» промежутка индивидуальна, зависит от компенсаторных возможностей организма, от диаметра поврежденных сосудов и скорости излития крови, но как правило составляет минуты - десятки минут. Вместе с этим, экспертная комиссия имеет основания считать, что на имеющейся видеозаписи у ФИО10 не отмечается никаких клинических признаков внутрибрюшного кровотечения и/или кровопотери, которые являются жизнеугрожающими состояниями и требуют экстренной медицинской помощи. Поэтому экспертная комиссия заключает, что закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, вероятнее всего, была причинена ФИО10 после указанной видеофиксации от 14.12.2019 в 21:34. (т. 1, л.д. 189-212).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следует считать квалификацию действий ФИО5 правильной в полном объеме, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно – заключениями судебно-медицинских экспертиз, включая заключительную – комиссионную.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшей не установлено, что специально проверялось в данном судебном заседании.

При исследовании материалов дела установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду также показала, что Булигэ стал делать массаж сердца ФИО10 Булиге не бил Рому - ни в живот, никуда. ФИО6 никогда не оскорблял ее. Она увидела ФИО6, когда он начал съезжать по стене, это в трех-пяти метрах примерно от входа в грузовой лифт. Булигэ в это время там не было. ФИО6 ее никогда не оскорблял. Повода у Булигэ требовать извинения от ФИО6 не было. Рома до этого подрался в сауне с дядей Сашей. Об этом ей рассказала ФИО25. Это было в начале ноября 2019 г. Потом Юлия ей позвонила и сказала, что ФИО6 подрался, что он постоянно задыхается, что у него отдышка. Она лично повреждения на ФИО6 не видела, но он как-то тяжело ходил.

Данные показания свидетеля ФИО15 в указанной части о повреждениях, полученных ФИО10 до его смерти, не могут породить сомнений в виновности ФИО5 в связи с исключением такой возможности в заключениях экспертиз. Также эти показания Боровик проверялись при допросе ФИО17 и были ею опровергнуты в части причинения каких-либо повреждений ФИО10, которые потребовали бы медицинского вмешательства либо имели бы какое-то влияние на здоровье ФИО29. Об отсутствии проблем со здоровьем также показала мать погибшего – потерпевшая ФИО2

Показания ФИО15 о том, что повода требовать извинения от ФИО6 за ее оскорбление не было, - опровергается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые проходили в этот момент мимо, слышали требования Булигэ по отношению к лежащему на полу перед лифтом мужчине извиниться перед его женой. Указанное подтверждает наличие у Булигэ мотива для совершения данного преступления. Оснований не доверять этим свидетелям не имеется, также не указано на наличие таких оснований и со стороны защиты.

Показания свидетеля ФИО15 о том, что Булигэ не наносил при ней ударов по погибшему следует признать не опровергающими виновности Булигэ, поскольку она не была непосредственным свидетелем нанесения ударов, так как в это время уходила в квартиру (на кухню), как следует из ее оглашенных показаний, подтвержденных в данном судебном заседании. Об отсутствии Боровик в это время рядом с ними показал и сам обвиняемый, пояснив, что в то время, когда Роме стало плохо, Боровик на кухне пила пиво, и он сказал ей, что Роме плохо; а также когда Рома падал, никого не было рядом.

Подсудимый ФИО5 суду показал, что с ФИО6 конфликтов не было, в его доме никто не ссорился. Он не знал, что у Боровик с ФИО6 был конфликт 13.12.2019 г., когда Рома с Юлией им сказали, что разводятся. 14.12.2019 вечером Боровик, сказала, что ФИО6 ищет свою жену, он в это время лежал в комнате на кровати, квартира у них однокомнатная. Из комнаты видно, когда кто-то заходит во входную дверь. Рома от порога даже пол метра не прошел, шатался. Он сказал, что Юлии у них нет. Он встал, подошел к нему, ФИО6 был на расстоянии полутора метров от него. Он сказал, чтобы ФИО6 шел домой, тот развернулся, хотел выйти, но сделал шаг назад и стал оседать. В этот момент они не ссорились, толканий не было. Когда ФИО6 стал оседать, он подхватил его, поддержал, спросил, дойдет ли до дома. Болезненного состояния не заметил. Обратил внимание, что ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пошел в подъезд, сделал пару шагов и упал. Он приподнял ФИО6 за куртку, тот лежал на спине. Он прислонил ФИО6 спиной к стене. И увидел, что у ФИО6 пошла пена изо рта, глаза были открыты, он смотрел в одну точку, ничего не говорил. Тогда он сходил на кухню, взял банку, налил воды. Боровик на кухне пила пиво, он сказал ей, что Роме плохо. Когда Рома падал, никого не было в этот момент, это все произошло очень быстро. Он набрал воды, дал попить, увидел, что Рома плохо дышит. Армянин к ним подошел, когда он вынес воду, спросил, бил ли он Рому, он ответил, что нет. Армянин сказал, что нужно палец в рот ФИО6 засунуть. Он находился на одном колене перед ФИО6, Рома был полусидя. Из лифта это видели соседи. Он слышал, что прошли люди. Полторы-две минуты он делал массаж грудной клетки ФИО6. Он не требовал от ФИО6, чтобы он извинился перед Боровик, этих слов не могло быть. Не может пояснить, откуда соседи такое услышали и почему дают такие показания. Боровик приносила нашатырь. Он бегал в квартиру за ложкой для ФИО6, чтобы положить ему в рот. Он стал делать массаж шеи, рук. Когда приехала скорая, Рома делал прерывистые вздохи. Когда врач приехал, то сказал, что ФИО6 умер. Он не говорил, что бил ФИО6 в область живота. Невестка Боровик очень скандальная. Ранее говорила, что Рома, перепутав ее с Юлей, взял ее за плечо. Была драка у них, когда он смотрел на них с балкона. Лена сама ему рассказывала, что в 20 часов была драка, он не знает, кто, кого и куда ударил. Боровик ему рассказывала об этом. Он действительно интересовался у ФИО6 Юлии о состоянии здоровья Ромы, о конфликтных ситуациях, в которых он принимал участие, потому, что со сломанными ребрами можно и месяц проходить. И еще могло быть продолжение ссоры Боровик с ФИО6 в лифте, у Боровик разряд по волейболу и хорошо поставлен удар.

Из оглашенных показаний ФИО5, которые он подтвердил, следует, что примерно в 09 часов 00 минут 14.12.2019 Юлия пришла к ним и через некоторое время она с ФИО15 вышли из квартиры. ФИО5 выглянул из балкона квартиры и увидел, что ФИО15 и Юлия идут в магазин «Пятерочка». ФИО5 позвонил ФИО15 и та сказала, что они решили купить пива. Также ФИО5 увидел ФИО10, который стоял на улице примерно в 100 метрах от подъезда, с какой-то женщиной (как ФИО5 узнал в дальнейшем, с его матерью). Увидев ФИО15 и Юлию, он стал на них кричать, обвинять ФИО15 в том, что она «напаивает Юлию». Также ФИО10 стал кричать: «Все, Юля, я с тобой развожусь» (т. 2, л.д. 69-75).

К данным показаниям подсудимого о его невиновности по всем указанным им версиям следует относиться критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и объективно - заключениями экспертов.

Причем по данному уголовному делу было проведено три судебно-медицинские экспертизы, совокупность выводов которых объективно опровергает все версии Булигэ об его невиновности. Причем в последней экспертизе (комиссионной) учитывались содержание и выводы всех трех предыдущих судебно-медицинских экспертиз, проведенных в рамках расследования данного уголовного дела. Все экспертизы проведены в соответствие с требованиями закона, даны ответы на все вопросы. Никаких сомнений проведенные экспертизы не вызывают.

ФИО5 на протяжении всего судебного заседания выдвигал четыре версии относительно обстоятельств смерти ФИО10, а именно: между ФИО6 и его дядей незадолго до смерти ФИО6 произошла драка, последствия которой проявились только 14.12.2019 г. на лестничной площадке перед квартирой Булигэ; у ФИО6 случился приступ эпилепсии; ФИО6, теряя сознания при падении, получил выявленные у него телесные повреждения; сожительница Булигэ - Боровик и ее сноха избили ФИО29, вследствие чего он умер.

Показания эксперта ФИО19 и заключение комиссии экспертов № от 31.07.2020, полностью опровергают все версии подсудимого относительно причин смерти ФИО29.

Версия ФИО5 о драке между ФИО6 и Боровик опровергается протоколом осмотра предметов от 15.04.2020 г., из содержания которого следует, что был осмотрен оптический диск и из имеющегося в нем видеофайла следует, что с «21:30:27» до «21:30:48» 14 декабря 2019 г. ФИО15 и ФИО10 входили в помещение подъезда, входили в лифт, при этом ФИО10 по ходу видеоизображения стоит, идет, без каких-либо резких движений тела и конечностей. Видимая верхняя одежда на нем одета правильно, в левой руке он удерживает предмет, похожий на шапку (т. 1, л.д. 146-151). Более того, экспертная комиссия также пришла к выводу, что на указанной видеозаписи у ФИО10 не отмечается никаких клинических признаков внутрибрюшного кровотечения и/или кровопотери, которые являются жизнеугрожающими состояниями и требуют экстренной медицинской помощи.

Учитывая изложенное, к показаниям подсудимого ФИО5 о его невиновности следует отнестись критически, как не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнутыми предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств полностью подтверждает виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом всего изложенного выше, все доводы защиты и Булигэ о том, что ФИО10 мог получить травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, до прихода к Булигэ и Боровик; что это был приступ эпилепсии; а также доводы защитника и подсудимого о том, что ФИО5 не совершал преступления и что не доказана его вина, в связи с чем его надо оправдать, - следует считать необоснованными.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, следует учитывать состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями; попытки оказать помощь погибшему непосредственно после совершения преступления (что подтверждается показаниями подсудимого, ФИО15 и ФИО18), в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает совершение преступления впервые, отсутствие жалоб по месту жительства, извинение перед потерпевшей.

В материалах дела имеется характеристика по месту регистрации ФИО5 из Молдовы отрицательного содержания.

Учитывая обстоятельства совершения данного особо тяжкого преступления против личности, повлекшего по неосторожности наступление смерти ФИО10, следует считать, что ФИО5 следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. По тем же причинам нет оснований для снижения категории совершенного Булигэ преступления.

В связи с тем, что умышленными действиями ФИО5 потерпевшей ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных переживаниях от потери единственного родного сына, смерть которого явилась для нее невосполнимой утратой; также принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению в размере 800 000 рублей.

В связи с тем, что действиями ФИО5 потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в виде затрат на оказание ей юридической помощи, что следует расценить как процессуальные издержки, - заявление потерпевшей в части возмещения затрат на оказание ей юридической помощи, с учетом п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также предоставленных квитанций об оплате услуг представителю, объема участия представителя при производстве по данному уголовному делу, подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере - 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Булигэ Виталие виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 с Булигэ Виталие 800 000 (восемьсот тысяч) рублей для компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 с Булигэ Виталие процессуальные издержки в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск № хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий