Решение № 2-3514/2020 2-3514/2020~М-2301/2020 М-2301/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-3514/2020

К делу № 2-3514/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002730-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» (заемщик) и ФИО5 (Займодавец) был заключен договор о предоставлении возвратной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями. Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования к АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» истцу ФИО2, Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, однако сумму займа ответчик в установленный договором срок и до сих пор не возвратил. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, к АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АО «Симферопольский ремонтно-механический завод» в пользу ФИО2, сумму долга по договору № возвратной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 336,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 021,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий