Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело №2-1169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 29 ноября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

с участием специалиста ФИО1,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование денежными средствами составляет 23% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением суда от 15 апреля 2013 года в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92906 рублей 24 копеек, в том числе: заем- 50000 рублей, пени-18304 рубля, проценты- 5104 рубля, членские взносы- 13200 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 119156 рублей, в том числе: пени- 78083 рубля, проценты- 9840 рублей, членские взносы-31233 рубля. Кооператив уменьшил размер пеней до 41073 рублей. Просит суд взыскать в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 82 146 рублей, судебные расходы в размере 2664 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по адресу указанному истцом в исковом заявлении. Однако почтовые отправления Няндомского районного суда вернулись обратно в суд с отметками почтового отделения «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется.

Специалист ФИО1 суду пояснила, что КПК «Илма-кредит» при исчислении задолженности по договору определил следующий порядок погашения: членские взносы, пени, проценты, а затем основной долг. Очередность списания задолженности, взысканной решением суда, влияла на вновь образовавшуюся задолженность по договору, новая задолженность зависела напрямую от остатка основного долга. Поступавшие от заемщика (должника) денежные суммы в счет погашения задолженности, взысканной решением суда, необоснованно направлялись КПК «Илма- кредит» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций, в то время как они должны были быть распределены на оплату процентов за пользование кредитом, основного долга, а затем только на пени, членские взносы и судебные расходы. С учетом порядка погашения задолженности, предусмотренного ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 24 апреля 2017 года сумма задолженности по процентам-8158 рублей 67 копеек, по пени- 66808 рублей 89 копеек, по членским взносам – 26723 рубля 55 копеек.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее- договор), в соответствии с п.1 которого, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему.

Получение заемных средств, в размере 50000 рублей, ФИО2 не оспаривается.

Решением Няндомского районного суда от 15 апреля 2013 года удовлетворен иск КПК «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. С ФИО2 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 86608 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства были установлены решением Няндомского районного суда от 15 апреля 2013 года, а поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ имеют для суда при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение.

Из материалов гражданского дела № 2-352/2013 следует, что задолженность по договору займа взыскивалась КПК «Илма-кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от 15 апреля 2013 года фактически исполнено 13 февраля 2014 года.

Согласно п.п.3, 6 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 23% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета заимодавца по заявлению заемщика. Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и п.11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа).

В п.7 договора указано, что суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); проценты по договору займа; уплата тела займа (основного долга).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Пункт 12 содержит условие о договоренности сторон уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа, отсчет по начислению сроков членских взносов начинается с 20 сентября 2012 года.

В соответствии с п. 17 договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действуют до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 приведенного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ФИО2 на основании личного заявления принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик является членом кредитного потребительского кооператива.

Обязанность по уплате членских взносов предусмотрена договором займа, подписанным заемщиком, который, получив денежные средства от кредитного потребительского кооператива по указанному договору, приняла на себя обязательства исполнить договор, и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, в апреле 2017 года истец обратился к ответчику с претензионным требованием о возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 119156 рублей, в том числе: пени-78083 рубля, проценты-9840 рублей, членские взносы-31233 рубля.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что истцом неверно определена дата взыскания задолженности, так как фактически решением суда задолженность по договору взыскана по состоянию на 28 февраля 2017 года, а не по состоянию на 19 февраля 2013 года, как указано истцом. Поступавшая от заемщика часть денежных сумм в счет погашения задолженности, взысканной решением суда, необоснованно направлялась КПК «Илма- кредит» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций, в то время как она должна быть распределена на оплату процентов за пользование кредитом, затем основного долга, а только потом на пени, членские взносы и судебные расходы.

Поэтому при вынесении решения о взыскании задолженности суд руководствуется расчетом специалиста, выполненного с соблюдением порядка погашения задолженности, предусмотренным статьей 319 ГК РФ, из которого следует, что задолженность ФИО2 перед кооперативом по состоянию на 24 апреля 2017 года по процентам составляет 8158 рублей 67 копеек, по пени – 66808 рублей 89 копеек, по членским взносам- 26723 рубля 55 копеек.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что кооператив просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 41073 рублей, снизив размер подлежащей взысканию пени с 78083 рублей до 41073 рублей.

Согласно расчету специалиста, признанному судом достоверным, размер задолженности ответчика перед кооперативом по неустойке (пени) по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет 66808 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем предъявленная к взысканию сумма пени не превышают размер неустойки (пени), указанный в расчете специалиста, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по пени по состоянию на 24 апреля 2017 года в пределах заявленных требований истцом.

Между тем в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с изложенным, заявленные КПК «Илма-кредит» исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению частично, на сумму 75955 рублей 22 копейки (8158 рублей 67 копеек (проценты) + 41073 рубля (пени)+26723 рубля 55 копеек (членские взносы)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2463 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Илма- кредит» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма- кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2017 года в размере 75955 (Семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копеек: в том числе: проценты-8158 рублей 67 копеек, пени-41073 рубля, членские взносы-26723 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2, о взыскании процентов, членских взносов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.