Решение № 2-1338/2018 2-279/2019 2-279/2019(2-1338/2018;)~М-1424/2018 М-1424/2018 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2019 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Мурадян О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (сокращенное название ТКС Банк (ЗАО)) и ФИО1 заключен договор о выдаче кредита по кредитной карте № с лимитом кредита под процент согласно установленных тарифов по кредитным картам ТКС Банка.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) преобразован в АО «Тинькофф Банк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно и по состоянию на момент расторжения договора на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность основного долга по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что гашение основного долга и процентов производилось нерегулярно, пункты Условий ответчиком не выполнялись, договор расторгнут и выставлен в адрес Ответчика Заключительный счет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в первом судебном заседании иск не признала, так как долг по карте ею был оплачен в полном объеме, всего она оплатила банку около <данные изъяты> рублей. В последующем заявила, что с заявлением о выдаче кредита в банк истца, не обращалась, банковскую карту не получала, наличные денежные средства также не получала. Банком не предоставлено каких-либо доказательств передачи банковской карты либо денежных средств. Её паспортные данные можно получить в любом банке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Из текста заявления-анкеты следует, что ответчик понимал и был согласен с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия Банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Ответчик, подписывая заявление-анкету, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии. Ответчик активировал кредитную карту и пользовался кредитными денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 7.4 Договора (Условий) держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем Заключительном счете, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям договора, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения сделки суд находит несостоятельными.

Так, имеющиеся в материалах дела документы и пояснения ответчика в совокупности свидетельствуют о том, что кредитные средства по карте выдавались ФИО1 на основании её волеизъявления, выраженного в анкете-заявлении о предоставлении кредита и договоре комплексного банковского обслуживания, тарифах банка; она ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в анкете-заявлении.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый ФИО1 договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод ФИО1 о том, что банковская карта по договору ею получена не была, опровергается собственноручно подписанной ответчиком анкетой-заявлением.

В данном случае существенным обстоятельством является факт зачисления денежных средств на кредитную карту, при этом ФИО1 имела право распорядиться указанными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операции по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Клиент соглашается, что использование кредитной карты/дополнительной кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией клиента/держателя дополнительной карты (п. 4.3).

Пунктом 9.1 предусмотрено, что клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершения операций. Клиент соглашается, что использование персональной информации и кодов доступа к услугам по телефону является надлежащей и достаточной идентификацией клиента и подтверждением права совершать операции по телефону.

В силу п. 10.1 в случае несогласия клиента/держателя с расходной операцией, совершенной с использованием кредитной карты/дополнительной кредитной карты, клиент должен заявить в банк устную, а по требованию банка письменную претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции.

Приведенные условия обслуживания кредитных карт свидетельствуют о том, что активация и совершение операций по карте производятся банком в случае надлежащей идентификации личности клиента. При этом заемщик согласился с возможностью подтверждения личности путем сообщения кодовой информации по телефону и путем ввода ПИН-кода.

С октября <данные изъяты> года ФИО1 совершались операции с использованием банковской карты, своевременно вносились на счет этой карты денежные средства, имевшаяся задолженность перед банком не была полностью погашена (л.д. 27 - 32).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Советско-Гаванский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов