Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-221/2025




66RS0057-01-2025-000019-74

Дело №2-221/2025

Мотивированное
решение
составлено 10 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут <адрес>, водитель ФИО2, двигаясь на ТС Ниссан, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущества и допустил столкновение с ТС Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Виновность водителя была установлена сотрудниками ОМВД ГИБДД Талицкого района, в отношении виновного водителя составлен административный материал.

Автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована, по правилам ОСАГО.

ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО Абсолют Страхование, представив все необходимые документы, и транспортное средство на осмотр, после чего ООО Абсолют Страхование произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается банковской выпиской о поступлении средств. А также уведомлением страховой компании о выполнении обязательств по выплате страхового возмещения.

С целью определения размера ущерба ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО "Русэксперт" стоимость ущерба установлена заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 739200,00 рублей, рыночная стоимость составляет 725500,00 рублей, размер годных остатков составляет 194650,00 рублей. С учётом вышеизложенного и за вычетом страхового возмещения сумма причинённого ущерба составляет 130850,00 рублей.

За проведение независимой технической экспертизы ФИО1 понесла расходы в размере 20000,00 рублей.

Ссылаясь в иске на ст.ст.8,15,309,310,314,929,1064 ГК РФ; ст.ст. 3,24,35,55,56,88,94,100,131,132 ГПК РФ, Постановление Плену Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017 г., Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г., просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 130 850,00 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4926,00 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суду представлено письменное заявление о признании иска.

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 130 850,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4926,00 рублей, всего 155776,00руб. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакланова Наталья Андрияновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ