Решение № 2-4072/2024 2-4072/2024~М-2540/2024 М-2540/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-4072/2024

Копия Дело № 2-4072/2024

УИД 16RS0050-01-2024-005926-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ткачева Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании указав, что ей из МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики получена архивная справка о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в Пенсионный <адрес> для оформления пенсии по старости, однако при приеме документов для оформления пенсии ей вернули указанную архивную справку в связи с тем, что в ней не указано ее отчество и год рождения. В данной справке указан период работы – 1978-1979 года, ее девичья фамилия – ФИО2. Факт того, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо, подтверждается справкой, выданной Кзыл-Чишминского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, а также свидетельством о заключении брака.

В настоящее время установление факта принадлежности ей указанной выше архивной справки необходимо ей для решения пенсионного вопроса.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики на имя ФИО2.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В паспорте гражданина России серии 9711 №, выданным ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским сельсоветом <адрес> Чувашской АССР.

Как следует из представленной суду архивной справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики, в документах объединенного архивного фонда укрупненного колхоза «Ленинец» <адрес> Чувашской Республики и его предшественников и правопреемника – СХПК «Чишма» в книгах учета расчета по оплате труда колхозников колхоза «Ленинец» за 1978-1979 гг. имеются сведения о работе ФИО2 (в документе отчество и год рождения не указаны). В книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Ленинец» ФИО2 значится в единственном числе.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кзыл-Чишминским территориальным отделом управления по благоустройству и развитию территорий администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, о том, что действительно ФИО4 и ФИО2 одно и то же лицо, а также других граждан с такими фамилиями, именами, отчествами ФИО4 и ФИО2 на территории Кзыл-Чишминского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики не имеется.

Из архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики следует, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», муниципальные архивы обязаны обеспечивать сохранность архивных документов – п.1 ст.17, комплектовать архивы документами, подлежащими приему на хранение – п.1 ст.20 и использовать имеющие документы для оформления архивных справок или копий – п.3 ст.26. В соответствии с п.5.9.1 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях, библиотеках, организациях Российской Федерации академии наук, утвержденных приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в архивной справке воспроизводятся так, как они изложены в архивном документе. Согласно указанным документам муниципальный архив не имеет правовых оснований для внесения изменений и дополнений в архивные документы.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит архивная справка за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики, в которой указаны данные ФИО2.

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсию, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<адрес> архив» <адрес> Чувашской Республики, в которой значатся данные ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ткачев Д.Г.