Решение № 2-2362/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-2362/2019;)~М-1156/2019 М-1156/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2362/2019

Дело № 2-32/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 января 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что она 01.07.2017 была принята в ООО «АТП Северо-Запад» на должность начальника отдела (управление кадрами и трудовыми отношениями). 01.08.2017 переведена на должность заместителя генерального директора по персоналу. За период с 01.07.2017 по 28.02.2019 истцу не выплачивалась заработная плата. Трудовой договор и приказ о приеме на работу на руки выдан не был. Сделана запись в трудовую книжку. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 5 200 000 руб. Исходя из справки, которая истцу была выдана для получения кредита, ее ежемесячная заработная плата составляла 260 000 рублей ежемесячно. Таким образом, работодатель не выплачивал заработную плату.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «АТП Северо-Запад» в пользу истца 5 200 000 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, ранее представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку утверждал, что размер заработной платы истца составлял 16 000 рублей, а документы, представленные в суд, подписаны иными лицами, а не руководителем ответчика.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из утверждений истца следует, что с 01.07.2017 истец являлась работником ООО «АТП Северо-Запад». Доказательством факта наличия трудовых отношений истец представил заверенные ответчиком копии документов: трудовая книжка №, дата заверения 14.03.2018, справка для получения кредита от 12.03.2018.

Определением суда от 10.09.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от 20.12.2019, подпись от имени ФИО3 на справке для получения кредита от 12.03.2018 выполнена не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием.

Согласно полученным судом из ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области справкам по форме 2-НДФЛ: за 2017 год № 4 от 01.01.2018 и за 2018 год № 1 от 29.03.2019, доходы истца за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года составил 16 000 рублей в месяц.

Из представленных в материалы дела приказа о приеме работника на работу от 01.07.2017, приказа о переводе работника на другую работу от 01.08.2017, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.10.2018, акта № 07 от 01.10.2018 следует, что ФИО1 работала в ООО «АТП Северо-Запад» в период с 01.07.2017 по 01.10.2018 с заработной платой в размере 16 000 рублей в месяц. Доказательств, опровергающих представленные документы, в материалы дела не представлено. Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает изложенные обстоятельства достоверными.

Доказательств выплаты заработной платы истцу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность в размере (16 000 * 15 =) 240 000 рублей.

В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Таким образом, ответчик является налоговым агентом, следовательно, он обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате за вычетом налога на доходы физического лица, подлежащего оплате.

Исчисленная сумма налога за 2017 год составила 12 480 рублей, за 2018 год – 18 720 рублей, а всего 31 200 рублей. следовательно, суд полагает обоснованным взыскание в пользу истца подлежащие выплате денежные средства в размере 208 800 рублей. Арифметический расчет задолженности, подготовленный судом, ответчиком не оспорен, принят судом.

В связи с вышеизложенным суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 5 288,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" задолженность по заработной плате за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 208 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 5 288 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин