Решение № 12-749/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-749/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

При секретаре судебного заседания Черновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обратилась с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, где указала, что не согласна с вынесенным постановлением заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С., № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, представитель ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:56 по адресу: г.<адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КАДИЛЛАК SRX, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки КАДИЛЛАК SRX был продан И.В.В. на основании вышеуказанного договора купли - продажи.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.Н.С., в отношении ФИО1, о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.