Решение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-4791/2017 М-4791/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4892/2017

№ 2-4892/5-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие монтажные работы: 1. Забор по <адрес> Изготовление двух дверей в школе № г. Курска, а именно металлическая дверь в оранжерею и тир. 3. Установка кровли на типографии «Полиграфический стандарт» по <адрес>. Стоимость выполненных работ с учетом, закупленного истцом материала составила 81 000 рублей. Согласно условиям расписки, написанной ответчиком, последний обязался оплатить вышеуказанные работы в размере 81 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. На основании чего просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в счет выполненных работ в размере 81000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе, а также действий юридических лиц, которые в силу общих начал смысла указанного законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие монтажные работы: установление забора по <адрес>., изготовление двух дверей в школе № г. Курска, а именно металлическая дверь в оранжерею и тир, установка кровли на типографии «Полиграфический стандарт» по <адрес>. Стоимость выполненных работ с учетом, закупленного истцом материала составила 81 000 рублей.

Таким образом, применительно к данным правоотношениям, отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не может свидетельствовать об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов подрядчиком (ст. 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно ч. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями являются условие о предмете договора и условие о начальных и конечных сроках выполнения работ.

Согласно, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается факт выполнения и факт сдачи результатов выполненных работ истцом и приемки их ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины 2630 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 81000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2630 рублей, а всего 83 630 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 15.11.2017 года.

Судья Василенко И.В.